Jump to content

wahanassatta

Forum Support
  • Posts

    3,000
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

wahanassatta last won the day on November 27 2020

wahanassatta had the most liked content!

3 Followers

About wahanassatta

  • Birthday 01/31/1970

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

4,917 profile views

wahanassatta's Achievements

Cirrostratus

Cirrostratus (9/10)

  • Helpful
  • Superstar
  • Posting Machine
  • Collaborator
  • First Post

Recent Badges

5.4k

Reputation

1

Community Answers

  1. Lieve Dampertjes, Wat gaat de tijd toch snel. Het is alweer Dampforum Dankgeving Donderdag! Nee, we zijn niet abuis. We zijn dit jaar bewust een paar weken eerder dan normaal. Maar dat heeft een praktische reden. PayPal gaat helaas per 1 november stoppen met de PayPal Potten. Dat betekent dat wij moeten gaan zoeken naar andere manieren om de financiën te organiseren. Iets wat niet meevalt gezien het feit dat we natuurlijk een 100% gebruikersplatform zijn, voor en door dampers. We zijn geen officiële club, hebben geen kvk nummer of adres, we bestaan alleen hier. Dat is in de wereld van banken natuurlijk niet genoeg. Maar we vinden er vast wel wat op. En ideeën en suggesties zijn uiteraard zeer welkom. Hoe dan ook, omdat onze Pot dus binnenkort wordt gecanceld, leek het ons een goed plan om het jaarlijkse bedelrondje wat naar voren te halen. Dan hoeven we niet op stel en sprong nog iets nieuws te bedenken en hebben we meer tijd om met een geschikt alternatief spaarvarken te komen. En om dan begin oktober al terug te gaan blikken op het afgelopen jaar, is dan ook een beetje gek. Dus dat laten we dit jaar dan op deze plek achterwege. Blijft dus over de naakte waarheid. We zijn van jullie afhankelijk voor het voortbestaan van dit forum. Er zijn geen andere inkomsten dan dat wat jullie schenken. En we vragen jullie dan ook dit jaar wederom nederig om een kleine bijdrage zodat we de kosten voor de hosting en softwarelicenties kunnen blijven voldoen. In de post hieronder zet @Sledge nog even e.e.a. op een rijtje zodat een ieder die dat wil zich kan verdiepen in de financiële handel en wandel van dit prachtige en unieke forum. Vape on!
  2. De vrouw van je vriend heeft theoretisch gezien gelijk @bleekman. Nicotine kan een weerstand tegen chemo veroorzaken en kan de groei van tumoren promoten, ook al is het in zichzelf niet kankerverwekkend. Dit is in diverse onderzoeken aangetoond. Maar die onderzoeken zijn allemaal uitgevoerd op muizen of ratten of op menselijke cellen die in een laboratorium zijn gekweekt. Er is voor zover ik weet geen onderzoek dat aantoont dat dit voor volwassen mensen in realistische omstandigheden ook het geval is. Veel onderzoeken die wel met mensen zijn gedaan, gingen over rokende mensen. En die onderzoeken kunnen de resultaten dus niet naar nicotine herleiden. We weten daaruit wel dat het niet slim is om te blijven roken als je kanker hebt. Maar dat weet je zonder onderzoek natuurlijk ook al wel. Dit is het probleem met heel veel van die onderzoeken die ons de stuipen op het lijf jagen en waarvan alleen de conclusie bij het publiek blijft hangen zonder dat men de omstandigheden van dat onderzoek kent. De situatie in een laboratorium met muizen of ratten of in schaaltjes gekweekte menselijke cellen is niet 1 op 1 naar een situatie met echte levende mensen te vertalen. Ook de hoeveelheden die in zo'n ondezoek worden gebruikt zijn meestal geen afspiegeling van hoe het er in de werkelijkheid aan toe gaat. Nicotine is bovendien een stof die gewoon voorkomt in de natuur. Het zit in alle nachtschade-groenten; tomaten, paprika's, cayennepepers, spaanse pepers, aubergines, kruisbessen, gojibessen en aardappelen bevatten allemaal nicotine. En je ziet nooit een krantenkop die roept: "Paprika's veroorzaken chemo-resistentie!" of "Bintjes en Eigenheimers bevorderen kankergroei!" Ik heb ook nooit een onderzoek kunnen vinden dat naar het effect van de nicotine in die groenten kijkt. Persoonlijk trek ik daarom de conclusie dat het allemaal wel mee zal vallen. Als je met mate nicotine gebruikt (6mg/8ml per dag valt volgens mij wel in die categorie) geloof ik nooit dat het grote gevolgen zal hebben. Maar ik ben geen arts, ik ben maar een damper die iets te veel onderzoeken heeft gelezen. En dat zegt verder ook niets. Desalniettemin is het denk ik wel goed om e.e.a. in een wat genuanceerder perspectief te zien.
  3. Ik zat een video te kijken over de relatie Corona - Vitamine D. Lange video. Heel interessant. In een overzicht staan vier factoren: leeftijd, gewicht, huidskleur en roken. Hoe ouder je bent, hoe grotere het risico. Hoe dikker je bent hoe groter het risico. Hoe donkderder je bent, hoe groter het risico. Allemaal in relatie tot Vitamine D. (Oudere mensen verliezen een groot deel van het vermogen van de huid om UV-B om te zetten in vitamine D, zwaardere mensen slaan veel vitamine D op in hun vet en donkere mensen (USA) zijn armer en eten minder gezond en krijgen dus ook minder vitamine D binnen.) Maar de rokers.... de rokers hebben een lager risico. Ex-rokers hebben weer een hoger risico. Enfin, kijk zelf maar, ik heb er een tijdstempel bij gedaan want het rookgedeelte begint bij 25:14
  4. Lieve forumleden, Het is een beetje op het nippertje dit jaar door wat drukkigheden elders, maar beter laat dan nooit: het is weer Dampforum Dankgeving Donderdag. (Okay, het is niet op het nippertje. Het is te laat. Maar op het internet is tijd niet absoluut en dus voelen we ons niet genoodzaakt om er iets als Vrijgevige Vaping Vrijdag of zo van te maken.) Zoals jullie weten is dit forum 100% onafhankelijk en dient het slechts één enkel doel: dampers van correcte, objectieve en relevante informatie voorzien t.a.v. dampen en al wat daar mee te maken heeft. En daarnaast uiteraard een ontmoetingsplek bieden voor het nog steeds merkwaardig kleine groepje intelligente mensen die zelf kunnen nadenken en hun eigen keuzes maken en daarover met elkaar van gedachten willen wisselen. Het blijft vreemd dat we zo'n klein groepje zijn. Dat niet de wetenschap de doorslag geeft maar onderbuikgevoelens en antipathieën bepalen dat dampen nog steeds niet wordt erkent voor wat het is. Een manier om via het ademhalingssysteem een genotsmiddel te gebruiken die vele malen minder schadelijk is dan andere genotsmiddelen uit de 'ademhalingscategorie'. Niets meer en niets minder. Toch lijkt het erop dat dampen niet meer losgeweekt zal worden van het roken. En dat maatregelen tegen het roken allemaal ook op dezelfde manier tegen het dampen in stelling zullen worden gebracht. En juist daarom is het zo belangrijk dat wij blijven bestaan. De enige Nederlandstalige plek op het web waar je alles - maar dan ook alles - kunt vinden over dampen. Het FBT hoopt dan ook dat jullie ook dit jaar weer bereid zijn om een kleine bijdrage te doen. Geef wat je kunt missen, elke euro is er een. We komen nog wat tekort zoals jullie in het overzicht van @Sledge hieronder kunnen zien. Het is een beetje traditie dat we hier op deze plek ook alvast terugkijken op het jaar dat achter ons ligt. Het voelt op dit moment echter totaal niet als de tijd voor afronding. We zitten nog midden in de corona ellende en het einde daarvan is nog lang niet in zicht. Hoe het land en de wereld er voor staan als het stof is opgetrokken is ook nog zeer de vraag. De wereld is in een soort halve stand-by modus verzeild geraakt. Wel moeten en willen we stil staan bij het overlijden begin dit jaar van een van onze meest vocale en trouwe leden: @balling. Hij wordt nog elke dag gemist. Want zijn visie op de corona epidemie had ons ongetwijfeld heel veel interessante wetenswaardigheden over de 80-jarige oorlog, de propagandamachine van de overheid, de vrede van Munster, de Europese Unie, de Spaanse Inquisitie en de lange arm van de elite opgeleverd. Het heeft helaas niet zo mogen zijn. We kunnen ons troosten met de gedachte dat hij nu de hele dag lekker aan het schilderen is en af en toe God een paar tips in zijn oor fluistert over de architectuur van de hemel en het dagelijks bestuur van de wereld, onderwijl sippend aan een Dvarw gevuld met Angel's Milk. Cheers Lex. Het laat ons zien dat we dankbaar mogen zijn voor elkaar. Dat we hier allemaal nog zijn en onze bijdrages leveren. Het is telkens weer mooi om te zien hoe mensen elkaar hier de hand reiken. Elkaar helpen met simpele praktische dampdingetjes, maar ook met de grotere dingen in het leven. Het FBT spreekt daar zijn oprechte dank voor uit. Ondanks het gehakketak hier en daar en af en toe, zijn en blijven we een kleine mooie en eigenwijze community waar we trots op zijn. Help ons dat nog minstens een jaar zo te houden. Moge Vrouwe Nicotina jullie allen beschermen, damp door!
  5. Nicsalt is (min of meer) de natuurlijke vorm waarin nicotine ook in tabak zit. De 'gewone' liquids gebruiken freebase nicotine. M.a.w. die is niet in een andere stof opgelost maar gewoon puur. Freebase is veel (heel veel) scherper dan nicsalts. Je kunt er dus minder hoge percentages van dampen. Dat is dus één voordeel van nicsalts: je kunt hoge percentages nicotine dampen. Een ander voordeel is dat de opname in je lichaam van de nicotine uit nicsalts sneller verloopt dan bij de freebase nicotine. Het is meer vergelijkbaar met de sigaret dan freebase. Omdat je met een pod maar weinig damp binnen krijgt (en dus ook weinig nicotine) is het bij die systemen dus aan te raden om nicsalts te gebruiken, tenzij je geen nicotine gebruikt of minder behoefte aan nicotine hebt. Je kunt ook shaken en vapen met nicsalts. Die kun je ook gewoon aan een 0% liquid toevoegen.
  6. Dampers en rokers zijn twee verschillende groepen die niets met elkaar te maken willen hebben. Vanuit de rokers is dat gebaseerd op ongeïnformeerdheid en de neiging om de kop in het zand te steken als het over roken en de gevolgen daarvan gaat. Vanuit de dampers is de weerzin gebaseerd op het feit dat ze ook door rokers even hard of nog harder worden verketterd én de wetenschap dat dampen eigenlijk niet zo gek veel met roken te maken heeft. De groepen zijn bepaald geen vrienden geworden, voor zover je überhaupt over groepen kunt spreken. Een bondgenootschap tussen beiden is bovendien enkel een bevestiging van de denkbeelden bij de heren beleidsmakers dat het allemaal even slecht is en zwaar getaxt en ontmoedigd moet worden. En dat het opnemen van dampen in wetgeving voor tabak dus een juiste beslissing was. Bovendien, de meeste rokers schamen zich dat ze roken en zouden eigenlijk het liefst willen stoppen maar kunnen dat niet. De meeste dampers zijn juist trots, opgelucht en blij dat ze dampen (en van het roken af zijn). Die twee motieven zijn onmogelijk te verenigen in een gezamenlijk beleid waarin met één mond gesproken moet worden. Nog afgezien van het feit dat de inhoudelijke argumentatie ten aanzien van beide genotsmiddelen enorm verschilt. De enige overeenkomst tussen beide is dat er een genotsmiddel via inhalatie wordt genoten. Juist de onbekendheid met de verschillen is wat nu voor de problemen zorgt. Bij een samenwerking valt 99% van 'onze' argumentatie weg omdat die simpelweg niet opgaat voor het roken. Het enige argument dat dan overblijft is de vrijheid van keuze die de burger heeft. En daar is nog nooit een politicus gevoelig voor gebleken. Alsof er iets is wat wel aanstekelijk werkt bij die grote groep kiezers. Rokers zijn met aantallen waarmee je serieus iets zou kunnen doen. Toch laten ze zich elke maatregel zonder morren welgevallen. Nou ja, er wordt wel gemord. Onderling. Op straat onder de luifel. Achter het plexiglas van het rookhok en bij de rookzuilen. Op het balkon en onder de afzuigkap. Daar hebben ze het hoogste woord. Maar ik heb nog nooit een publiekelijk weerwoord gezien of gehoord van een rokerscollectief dat zich verzet. Geen Marlboro cowboys op het Malieveld in Den Haag. Geen Drum draaiers op weg naar het Binnenhof. Rokers zijn duidelijk niet te mobiliseren. Anders was dat een stuk of wat accijnsverhogingen geleden al wel gebeurd. Er is onder rokers geen cohesie. De groep is veel te heterogeen. Het enige dat hen verbind is het roken. Net als koffiedrinkers of brood-eters. Dat zijn geen collectieven. De dampgemeenschap is dat iets meer, maar niet veel. En dat kleine beetje cohesie is er vooral omdat men elkaar vind in de blijdschap van het roken af te zijn. Door met rokers op te trekken sloop je dat kleine beetje gemeenschapszin er weer uit en blijft er niets over. Kortom, het zou in mijn optiek een enorme strategische misser zijn om vanuit de dampgemeenschap aansluiting te zoeken bij rokers en te proberen samen op te trekken.
  7. Holy shit Steamboy. Holy shit. Wat heftig man. Goddank ben je er doorheen gekomen. Fijn dat je nog onder ons bent. Sterkte met je revalidatie kerel. Ik hoop dat je snel opknapt.
  8. Slaat nergens op. Ze koppen keihard met "rokers hebben een grotere kans op covid-19" om dan vervolgens in de informatie daaronder te zeggen: "Rokers hebben een minder goede afweer in hun longen. Daarom zijn rokers in het algemeen gevoeliger voor virus-infecties en waarschijnlijk ook voor dit SARS-CoV-2 coronavirus." Lekker wetenschappelijk allemaal weer.
  9. Ik snap het wel @Ohmrr. En ik zeg ook niet dat je kwaad spreekt over dampen. En al deed je dat wel, dan maak ik me daar ook niet zo druk over. Maar het gekke is, dat beginnende dampers vaak heel veel onderzoek doen naar al het slechts dat er mogelijk in damp zit. Maar toen ze nog rookten wilden ze nooit iets horen over dat het slecht was. Heb je jezelf ooit echt verdiept in wat er in tabaksrook allemaal zit? Ik deed dat nooit. En toen ik ging dampen wilde ik ineens weten wat ik inhaleerde. Heel vreemd fenomeen eigenlijk. Maar goed, als je weet dat je met een sigaret ruim 4.000 door verbranding ontstane chemicaliën inhaleert tegen 0 in damp, er 98% minder formaldehyde in damp zit dan in tabaksrook, 20x meer fijnstof in rook dan in damp, dan kunnen mij die hemiacetalen niet zo heel veel schelen. En vergeet ook niet, de club witte jassen die dit heeft onderzocht werd bij hun vorige onderzoek op de vingers getikt omdat ze er een rommeltje van hadden gemaakt. En dat zit ze natuurlijk niet lekker. Dus ze willen toch heel graag hun gelijk halen. P.S. als je meer onderzoeken wilt inzien check dan dit draadje even.
  10. Mijn mening @Ohmrr, voor wat het waard is: Roken eist wereldwijd elk jaar ca 6 miljoen slachtoffers. De teller voor dampen staat na 17 jaar nog steeds op 0.
  11. Tsjongejonge, net twee dagen terug en dan al een beetje tegen het beleid gaan zitten schoppen. Lekker hoor @Chika. Dit is het artikel uit de policy: 3.2 Inhoud De advertentie dient de volgende gegevens te vermelden: Product: Gekocht bij / van: Datum van aankoop: Staat (gebruikt / igs / zgan / nieuw): Compleet ja / nee: Origineel / Clone: THT (bij liquids / aroma's): Nieuwprijs: Vraagprijs: Verzending of ophalen: Prijs in- of exclusief portokosten: Locatie verkoper (B, NL of anders): Eigenlijk valt het best wel mee met al die informatie die je 'extra' moet achterhalen. Als ik kijk naar het format dan zie ik dat er maar 3 punten zijn die je als zodanig zou kunnen bestempelen. De rest is standaard info die je normaal gesproken van een verkoper mag verwachten: product, staat, compleet, origineel/clone, THT, vraagprijs, verzenden/ophalen, in/ex porto en locatie van verkoper. Staat volgens mij niks bij waarvan je zou zeggen dat het too much information is of dat het lastig zou zijn dit te achterhalen. Je weet wat je verkoopt, wat je ervoor vraagt en waar je woont. (Als je niet aan het trippen bent dan natuurlijk he.) Dus het gaat dan alleen om de dingen die je zelf als voorbeeld noemt: Gekocht bij / van: Dit is omdat sommige handige jongens dachten "ik koop voor 2 tientjes een modje in China, kost in NL 45, zet ik hem er lekker voor 35 op". Datum van aankoop: Als je elektronica koopt met een beperkte levensduur (vaste batterij etc.) dan is het handig om te weten hoeveel leven er nog ongeveer in kan zitten. Nieuwprijs: De nieuwprijs in China is wat anders dan die in NL. En van sommige dingen is de nieuwprijs niet meer door de koper te achterhalen. Daarnaast hebben sommige mensen de neiging om een tweedehands product te verkopen dat inclusief verzendkosten dan duurder uitkomt dan een nieuwe. Dit punt is dan ook vooral ter bescherming van newbies die misschien een lid met heel veel posts en likes blind vertrouwen. Het valt dus zoals gezegd wel mee. En het maakt natuurlijk niemand wat uit of je bij Gearbest, Fasttech of Heavensgifts of zo koopt. Dan kun je ook volstaan met: China. Een specifieke datum hoeven we ook niet per se, het gaat vooral om de leeftijd van hetgeen je aanbiedt. Als je aangeeft "augustus/september 2017" of "winter 2016" is dat bijvoorbeeld ook prima. Daarnaast zijn we ook best nog vaak redelijk coulant. Als we zien dat iemand zijn best doet om potentiële kopers goed te informeren, zien we het echt wel door de vingers als niet alle informatie helemaal compleet is. En het is daarbij natuurlijk ook een verschil of je een handvol driptips voor een tientje verkoopt of een custommade squonkmod die van drijfhout uit de Mississippi is gemaakt voor 500 aanbiedt. En of je een bekend en vertrouwd lid bent of iemand die alleen hier komt om handel te drijven. Bottom line is dat we in het verleden redelijk wat handelaartjes hebben gehad en ook behoorlijk wat werk hadden om achter de schermen kopers en verkopers weer een beetje tot elkaar te brengen. En uiteindelijk concludeerden we dat 95% van de problemen ontstond door te hoog gespannen verwachtingen bij de koper met teleurstelling als resultaat. De oplossing daarvoor leek ons om meer duidelijkheid in de advertenties te eisen. En dat zou dan direct ook een drempel opwerpen voor handige ritselaars. Daar hadden we toen gelijk in, want sinds de policy is het aantal probleemgevallen en handelaartjes op de vingers van één hand van een medewerker van de houtzagerij te tellen. Het komt nog maar zelden voor dat leden elkaar de tent uitvechten omdat de koper zich belazerd voelt of dat we als FBT een online klopjacht moeten organiseren om een oplichter te achterhalen. En dat scheelt ons een bak ellende en een bak werk. Maar het is wel ietsje meer werk voor de leden. Dat kunnen we niet ontkennen. Overigens is de Boardpolicy van de weggeefhoek (jouw initiatief volgens mij zelfs nog toch?) inmiddels versoepeld. Daar hoef je beduidend minder informatie te verstrekken.
  12. Ik moest even de ondertiteling aanzetten om dat grapje te snappen @Crow.
  13. Dat is het met nepnieuws. Het maakt eigenlijk niet meer uit als het later weer ingetrokken of gerectificeerd wordt. Het kwaad is dan al geschied. De beeldvorming is al rond. En daar ging het die galbak van een Gantz natuurlijk om.
×
×
  • Create New...