SucksToBeDennis Posted July 13, 2022 Share Posted July 13, 2022 ze halen echt alles uit de kast om vapen maar omzeep te helpen.. Maar een echt goed onderzoek komt er niet want dan zijn ze bang dat het niet is zo als ze vertellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard-V Posted July 13, 2022 Share Posted July 13, 2022 Wouter vapet toch niet? „Nou, ik dacht: misschien bent u wel van de politie, of zo.” Godkanonne die gaan nog eens in het verzet als er oorlog komt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard-V Posted July 13, 2022 Share Posted July 13, 2022 (edited) 9 minutes ago, richard-V said: Wouter vapet toch niet? „Nou, ik dacht: misschien bent u wel van de politie, of zo.” Godkanonne die gaan nog eens in het verzet als er oorlog komt. / (Esther Croes, Alles is energie en staat met elkaar in verbinding-holistic ademcoach, yoga docent en mindfulness trainer.)https://croesconnect.nl/over/ Cool man.Holistic wauw Edited July 13, 2022 by richard-V Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lapzwans Posted July 15, 2022 Share Posted July 15, 2022 Bijzonder gedachtegoed. Alsof kids straks op een feestje even een nummertje gaan scoren om braaf te gaan zitten chillen op funky watermelon 12 MG of de hele nacht opblijven op stroopwafelnicsalt van 20 MG 😂😂😂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
frans_2 Posted July 15, 2022 Share Posted July 15, 2022 https://www.at5.nl/artikelen/216052/amsterdam-umc-waarschuwt-voor-vapes-schadelijker-dan-het-lijkt Quote Het Amsterdam UMC raadt jongeren sterk af om te beginnen met wegwerp-vapes. De elektronische wegwerpsigaret is volgens een longarts enorm verslavend. In een video noemt de longarts het 'schadelijker dan het lijkt'. Het enige verschil tussen een normale sigaret en een vape is volgens haar dat er geen tabak wordt verbrand. "Nicotine is het middel dat ervoor zorgt dat mensen verslaafd raken en dat zit ook gewoon in e-sigaretten." Quote De longarts vindt de smaakjes die de vapes hebben een groot probleem. "Dat maakt dat het gewoon lekker wordt gevonden en het maskeert ook de smaak van nicotine." Video staat onder het artikel. Het verbaast me dat een medisch specialist van Amsterdam UMC zo haar geloofwaardigheid op het spel zet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard-V Posted July 15, 2022 Share Posted July 15, 2022 als ze nou gewoon die pokkedingen verbieden die je met oplaadbare batterijen en dik plestik en al wegsmijt? nee,ze hebben liever dat het flink uit de hand loopt en je overal leeggedampte vapes ziet liggen op straat en op de stranden want dan gaan er meer mensen op mopperen en hebben de damptegenstanders meer bijstand van het volk.dat is wat ik erin zie.ik zag die blikjes bier en limonade komen en begrijp nogsteeds niet waarom die flesjes niet goed genoeg waren.de milieuridders... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Huub Posted July 16, 2022 Share Posted July 16, 2022 Stop gewoon met denken, want alles is maar op 1 ding gericht. Er is altijd een achterliggende gedachte die de kassa doet rinkelen. Blikjes? Veel lichter en makkelijk in opslag. Flesjes? Duur en zwaar, en moeten nog gespoeld worden ook. Logistieke gemakzucht met forse besparingen. En zo kan je alles onder de loep leggen en concluderen dat het om poen gaat. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moppersmurf aka Dramaqueen Posted July 16, 2022 Share Posted July 16, 2022 Dampen is net als de stikstof. De schadelijkheid houd zich exact aan de landsgrenzen. Frankrijk, Duitsland of bijvoorbeeld de UK.. Ze zijn allemaal een stuk positiever over het dampen. Waar ze allemaal net als wij negatief over zijn is dat het aan kinderen wordt verkocht. De handel draait zich daarbij zijn eigen nek om. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurice1974 Posted July 16, 2022 Share Posted July 16, 2022 Het grootste probleem is ook dat het aan kinderen verkocht wordt. Dat dat moet stoppen ben ik het helemaal mee eens. wat betreft blikjes,plastic,batterijen en alle andere zooi die je overal ziet liggen. Dit is toch echt een opvoedprobleem. als kind heb ik altijd geleerd om niet alles op straat en overal neer te gooien, en dat leer ik mijn zoontje ook. Je hoeft echt geen millieufreak te zijn om te weten dat dat niet kan, een heel klein beetje verstand is al genoeg. en dat hele kleine beetje verstand zouden de verkopers ook moeten hebben zodat ze het niet aan kinderen verkopen. en dan heb je natuurlijk nog de ik bepaal zelf wel wat ik aan mijn kind geef ouders die verhaal gaan halen bij de dampshop met een blik bier in de hand waarom hun kind geen marshmallow vape krijgt. Nadat ze de vapeshop uit zijn pleuren ze hun vervrommelde blikje pissig op straat. deze kinderen moeten wel door de overheid beschermt worden op een of andere manier. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moppersmurf aka Dramaqueen Posted July 16, 2022 Share Posted July 16, 2022 Er zijn hele bevolkingsgroepen die de opvoeding volledig aan de school overlaten. Nou dan kun je kiezen of je leert ze rekenen of hun troep op ruimen. De school is toch echt gemaakt voor het rekenen. Smurfin en ik hebben vooral in coronatijd heel veel troep van de straat en uit de natuur gehaald. Een relatief klein rondje leverde elke keer makkelijk 5 30 liter zakken aan troep op. En de mondkapjes waren echt enorm veel op straat geflikkerd. 3 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raycoupe Posted July 18, 2022 Share Posted July 18, 2022 Wekelijks 400 liter, wordt er hier verwijderd uit het lokale bosje. Dat zijn drie kliko's vol. Complete achter gelaten restanten van BBQ feestjes. Doe je het niet, ligt het binnen vijf jaar een meter hoog op de paden. Wat ik echt niet begrijp, zijn die tientallen zakjes met hondendrollen. Pak je het eerst op om in een zakje te doen, gooi je het daarna op de grond of hang je het aan een een tak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
De Smaakmaker Posted July 21, 2022 Share Posted July 21, 2022 🤔 ik heb altijd het idee gehad dat de werkelijke reden voor het smaakjesverbod angstvallig verborgen wordt gehouden. het kan natuurlijk zomaar een hersenspinsel van mij zijn, maar ik denk dat ze de smaakjes willen weren, zodat er straks alleen nog maar “tabak” aroma al dan niet aangelengd met PG/VG /nicotine te koop is, en dan komt pas de werkelijke reden hierachter naar buiten: we gaan accijns heffen op alle tabak, dus ook tabak aroma’s. de smaakjes vormen een belemmering om de accijns door te voeren, want als ze dat zouden doen, dan moeten bakkers en ijsmakers ook accijns gaan betalen over hun aroma’s, en dat is uiteraard niet wenselijk. mag hopen dat het slechts bij mijn hersenspinsel blijft, maar ben er wel bang voor met zo’n enge ministersploeg 🙈 ik hoop wel als deze nachtmerrie uit komt, dat er een grote gezamenlijke rechtszaak komt, dat aroma geen letterlijke tabak is, en dat er daarom geen accijns op geheven kan worden😉 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redchilly Posted July 21, 2022 Share Posted July 21, 2022 3 hours ago, De Smaakmaker said: zodat er straks alleen nog maar “tabak” aroma al dan niet aangelengd met PG/VG /nicotine te koop is Dat is letterlijk zoals het wetsvoorstel er nu uit ziet. Is dus geen hersenspinsel, je hebt gewoon de beschikbare informatie gelezen 😉 3 hours ago, De Smaakmaker said: accijns gaan betalen over hun aroma’s Veel makkelijker zou zijn om accijns over de nicotine te heffen zoals dat in diverse landen al gebeurd. Dat heeft dan niets te maken met de bakkers of ijsmakers en zou hetzelfde doel bewerkstelligen. De werkelijke reden is inderdaad anders dan het lijkt, maar niet zoals je nu schetst 😉 Een interessante kijk op de huidige ontwikkelingen lees je b.v. hier: https://filtermag.org/european-union-heated-tobacco/ Quote The EU’s Bizarre Plan to Beat Cancer by Protecting Cigarette Sales Quote It’s like reacting to the environmental harms of the combustion engine by banning certain types of electric vehicles. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lode Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 (edited) ik vraag me af of de sigaretten lobby hier achter zit. Om alle dampers aan het roken te krijgen, en wie was overgestapt op dampen weer sigaretten te laten kopen. De minimum leeftijd is al 18, dus om kinderen niet aan het dampen te krijgen kan het niet zijn. Edited July 28, 2022 by Lode Link to comment Share on other sites More sharing options...
vaper89 Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 (edited) @LodeNeen... Ideologie het quit or die... dat is de grootste drijfveer in mijn optiek. Een nicotine vrije samenleving zeg maar. Dat dit resulteert in kortzichtig beleid sjah.. Ideologie leidt veelal niet tot de beste besluiten. Zie ook corona, stikstof etc. Edited July 28, 2022 by vaper89 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GerardR Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 Nicotine vrije samenleving gaat je nooit lukken. Nicotine zit ook in groente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moppersmurf aka Dramaqueen Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 Met de expertise van de overheid zal je eerder een nicotinevrije samenleving hebben dan een tabaksvrije samenleving. Ze zijn namelijk een beetje dom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vaper89 Posted July 29, 2022 Share Posted July 29, 2022 @Moppersmurf aka Miniknak @GerardR vandaar ideologie 😉 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Huub Posted July 30, 2022 Share Posted July 30, 2022 Wat zou de roverheid zonder rokers moeten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raycoupe Posted July 30, 2022 Share Posted July 30, 2022 1 hour ago, Cyber_Huub said: Wat zou de roverheid zonder rokers moeten? Het maakt de overheid echt geen bal uit. Geen rokers = minder belastingopbrengsten, meer gezonde arbeiders en minder zeurende lobbygroepen. Wel rokers = meer belastingopbrengsten, wat minder gezonde arbeiders maar dat speelt toch vaak pas op hogere leeftijd en lobbygroepen kun je negeren. Lood om oud ijzer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foggy Posted August 17, 2022 Share Posted August 17, 2022 Ik heb het al eens eerder gepost, maar doe het ook hier nogmaals. De cijfers zijn wel gedateerd, maar het blijft ook illustratief voor de huidige situatie: Even een bierviltjesberekening m.b.t. nederlandse situatie: Inkomsten tabaksaccijns per jaar: ca 2,5 miljard Aantal rokers in NL: ca 3 miljoen Gemiddelde AOW: ca 1000 euro bruto per maand (voor alleenstaanden) ca 1500 per koppel Stel dat 10% van de rokers (ca 300.000 mensen) overstapt op dampen: Dat kost de staat jaarlijks: 250 miljoen Euro per jaar Stel dat deze mensen daadwerkelijk 10 jaar langer leven: Doorgaans zijn dit de laatste 10 jaar en zijn dit improductieve jaren. Dit kost de staat gemiddeld ca (300.000 x 1000 + 150.000 x 1500)/2 = 262,5 miljoen Euro per maand (x 12) = 3,15 miljard per jaar aan AOW. Over 10 jaar gemeten maar liefst 31,5 miljard! Een veelvoud van de gemiste tabaksaccijnzen en dat alleen nog ‘maar’ als 10 % van de rokers gaat dampen. Dan reken ik voor het gemak de uit te betalen pensioenen niet mee, aangezien dat een andere partij is die belang heeft bij uw vroegtijdig overlijden. Terzijde: Men zegt wel eens dat rokers dure klanten zijn voor de gezondheidszorg, door de rokersgerelateerde klachten. Ik vraag me echter af of een gezond levend iemand niet net zoveel kost, maar dan uitgesmeerd over een langer aantal jaren. Men leeft immers langer en ouderdomskwalen an sich kosten de maatschappij nu eenmaal ook veel geld. Met het afknijpen van de ouderenzorg lijkt men daar een gedeeltelijke oplossing voor te hebben gevonden. Gewoon de levensverwachting een beetje naar beneden bijstellen. Jaja, de overheid heeft het goede met u voor. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurice1974 Posted August 17, 2022 Share Posted August 17, 2022 @Foggyje berekening klopt niet helemaal. de mensen leven langer en krijgen aow dat klopt. maar omdat die mensen nog leven geven ze ook geld uit. btw levensmiddelen vloeit terug naar de staat btw luxe goederen vloeit terug naar de staat accijns brandstof vloeit terug naar de staat energiebelastig enz enz 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foggy Posted August 17, 2022 Share Posted August 17, 2022 5 hours ago, Maurice1974 said: ...........klopt niet helemaal. Dat klopt. Daarom heet het ook een bierviltjesberekening. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schroefje Posted September 22, 2022 Share Posted September 22, 2022 Ik kan nergens in nederlandse shops am4a ( inawera ) kopen , als ik het vanuit Polen bestel zal dat enige problemen leveren ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Huub Posted September 23, 2022 Share Posted September 23, 2022 Nee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now