Redchilly

Beter voorbeeld zou zijn: Als er meer softijs verkocht wordt, verdrinken er meer mensen. Softijs maakt dus de kans op verdrinken groter! Er lijkt een verband te zijn wat er dus niet is, maar het causale verband is eigenlijk het mooie weer. Met mooi weer eten meer mensen softijs, maar gaan ook meer mensen zwemmen. Als er meer mensen gaan zwemmen, en dus verdrinken er ook meer mensen, ook al heeft dat niets met softijs te maken. En als je leuke voorbeelden van "verdachte/valse verbanden" wilt zien, leef je dan uit op deze site 😉 https://tylervigen.com/spurious-correlations

https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-observational-study-of-lead-and-uranium-levels-in-urine-of-teen-vapers/

Tijd vliegt....

Huishoudelijke mededeling voor onze winkels:

Belangrijkste detail uit het artikel. Wat wij al van mijlenver zagen aankomen wordt bewaarheid. Deze oplossing is natuurlijk ook veel beter dan goede regulering en professionalisering 🤨

Exact dat 💪 (Mensen die niet stemmen en kritiek hebben op de keuzes van diegene die dat voorecht wel gebruiken, tja.... 😉 )

Niet stemmen op een partij die tegen het online verbod is maakt je juíst mede aansprakelijk voor de eventuele ellende 😉

Op zich is dat wel waar mijn verontrustheid om de hoek komt. Waarvoor en waardoor wordt het onderzoek uitgevoerd? De overheid laat niet iemand op deze manier vragen stellen, en zeker niet kijken naar "een paar goedkope toestellen die jaren mee moeten kunnen". Vanuit de branche is hardware kennis voor handen evenals de beschikbare materialen. Het zou maar zo kunnen dat er straks een onderzoek gepubliceerd wordt waarbij ervaren gebruikers direct zien welke missers er gemaakt zijn, en de onderzoekers schermen met "maar we hebben de kennis en materialen gebruikt in samenspraak met de community" en daarmee de (subjectieve) uitkomst verdedigen en als algemene waarheid vanuit gebruikers bestempelen.

Enerzijds is het jammer dat een niet ervaren iemand onderzoek gaat doen, anderzijds zijn we allen zonder ervaring gestart en zo komen er dagelijks nieuwe dampers bij die even onervaren starten. Verschil is natuurlijk wel dat de nieuwe gebruikers geen kwaliteitsonderzoek gaat uitvoeren waar een wellicht belangrijk oordeel van afgeleid kan/gaat worden. De variabelen zijn groot en daarmee de uitslag afhankelijk van de gebruikte variabelen. Zo zal de emissie van dezelfde vloeistof hoogstwaarschijnlijk een andere uitkomst geven als deze getest wordt op stand "cloud-chasen XXL", dan deze zal geven bij een super strakke MTL setup op extreem laag vermogen. Ook zal diezelfde MTL setup het een extractie bedoeld voor DL vertekenen, en het verschil nog heftiger zijn als de hoge wattage opstelling zonder veel luchtdoorvoer opgenomen wordt. Wat hierin de beste opstelling is, is moeilijk vooraf te stellen vanuit vaststaande waardes. Een damper zal in de genoemde voorbeelden een onprettige ervaring hebben en zijn gedrag of instellingen aanpassen. Deze waarden gegeven in een extractie machine met ingestelde waardes zal gewoon doorgaan en een resultaat geven. Voor een juiste instelling van het vermogen zou ik uitgaan van de meest gebruikte heat-flux waarde die de meesten dampers als prettig ervaren. Dit ligt tussen de 26 en 28 mW/mm2. Door te kijken naar deze Heatflux maakt de DL of MTL setup minder van belang, alleen de gebruikte extractie (hoeveelheid luchtdoorvoer) moet dan nog aangepast worden aan de gebruikte setup. Dat is afhankelijk van de instellingen, de manier van gebruiken en de gebruikte vloeistof. Een zoetere vloeistof zal een coil eerder vervuilen dan bijvoorbeeld een menthol smaak. Ook is dit merk afhankelijk, waarbij de zuiverheid van de gebruikte grondstoffen een van de factoren is. Beste leidraad hierin is uitgaan van de smaak, als deze gaat verminderen is het tijd om te vervangen. Bij onderzoek zou ik per definitie uitgaan van vervangen van de coil per 10ml geteste smaak. Dit natuurlijk tevens om geen kruisbesmetting van de liquids te krijgen in de uitslag, of verontreiniging van achter gebleven schoonmaakmiddelen te geven mocht je tussentijds de coil willen reinigen alvorens een nieuwe sample te gaan testen. Als onderzoeker zou ik kijken naar consistentie en kwaliteit, waarbij de prijs natuurlijk altijd ondergeschikt moet zijn om een onderzoek goed te kunnen uitvoeren. Een van de betere opties zou dan Dicodes zijn, al is het omdat de makers zelf vanuit de medische techniek branche komen en hun kwaliteit navenant is. Tevens bestaan hun modellen al jaren en zijn modellen uit oude series nog steeds verkrijgbaar en worden reparaties en service daarop ook gewoon uitgevoerd. Je zou als onderzoek instituut contact kunnen opnemen of zij hun apparaten beschikbaar willen stellen voor het onderzoek. Ze zijn gevestigd in Duitsland, maar communicatie in Engelse taal is geen enkel probleem.

Ook namens ons nieuwste personeelslid "Rover" wensen we iedereen hele fijne dagen en graag tot volgend jaar.

Dat staat gepland voor juli 2023 😑

Deze (foutieve!) gedachtegang is precies waar ik op doelde 😶 Kleine onderbouwing, hoewel ik dondersgoed weet dat het roepende in de woestijn is; Vele dampshops hebben naast de dampshop een "extra winkel" geopend (online of brick&mortar). Als je denkt dat die shops hun klanten niet die richting in wijzen, dan begrijp je echt iets verkeerd. Het zijn de "dozen schuivers" die niet meedenken, geen oplossingen bedenken en schrikken van nieuwe wet/regelgeving. Maar het zijn de ondernemers (niet winkeliers die toevallig vape spullen verkopen, maar dampers die toevallig een winkel hebben) die meedenken, oplossingen zoeken en 3 stappen vooruit kijken in ieders belang. Dat je die groep weinig meer op dit forum ziet, terwijl die groep voorheen juist een sterkte actieve kern was, heeft te maken met de gedachte dat er over een peuleschil gesproken werd. Als je terug leest op dit forum kun je o.a. lezen dat wij in 2015 "shake&vape" bedacht en geïntroduceerd hebben. De gedachtegang was destijds al speculerend om de onderdelen van een liquid los te koppelen, zodat als er accijns geheven gaat worden op TPD gespecificeerde producten, er een deur open stond voor verdere oplossingen. Toen al wisten we dat het niet "of" maar "waneer" zou zijn, en die plannen zijn dan ook verder uitgewerkt door vele shops. Dit alles is destijds ontstaan vanuit de gedachtegang vanuit de eerste e-sigaret die ik ooit kocht in 2006 slechts 4 smaken ter beschikking had. We experimenteerde met smaakstoffen uit de supermarkt van o.a. Dr. Oetker om daarmee smaak toe te voegen aan de bestaande vulling in de cartridges. Alle stappen daarin zijn gedeeld, gecommuniceerd en beschreven op (en de diverse voorgaande kleuren van 😉 ) dit forum. Kort door de bocht, als de "dozen schuivers" straks €100,= voor een liter PG moeten vragen, zijn er vele shops die hun klanten graag de weg wijzen naar wegen waar men E1520 voor een fractie daarvan kunnen bestellen