Vaperhenk

Ik heb eergisteren ook mijn eerste dripper besteld, de Tsunami 24 in de flashsale op Gearbest voor nog geen twee tientjes: http://www.gearbest.com/rebuildable-atomizers/pp_394534.html Zo hoop ik ook makkelijker verschillende smaakjes te kunnen gaan proeven. Ik koos voor de tsunami 24 omdat deze een wat ruimer (velocity style) build deck heeft en Geekvape over het algemeen goede kwaliteit levert. Het raampje vond ik wel grappig, al denk ik niet dat je de coil en wick na één hijs nog kunt zien.

Bij alle pogingen: 'wiebelen', dus heen en weer draaikracht zetten en daarna veel kracht in de richting waarin hij open gaat (draaien, niet knijpen, anders breekt je tank misschien). Opties: Rubberen handschoenen (van die gele keuken dingen met grip); In vriezer, daarna proberen te openen terwijl hij op kamertemperatuur aan het komen is (of beter, na 30 minuten vriezer onder de warme kraan of even de föhn erbij houden); Een oud USB kabeltje in een lus om de ring heen, strak knijpen en draaien; Deze werkte ook goed bij mij: En anders idd met een doekje en tang.

Het zijn eerder symptomen die ik toe zou kennen aan ontwenningsverschijnselen (van nicotine), dan aan een overmatige nicotine consumptie. Dat laatste kenmerkt zich door snel na inhalatie op te treden en zakt dan langzaam (in 10 tot 30 minuten) weer weg, de bekende nicotine rush. Op welke settings damp je de nieuwe tank (ohm/wattage)? Andere mogelijke optie is inderdaad te weinig vocht. Drink je genoeg (2-3 liter per dag)? Overigens, als het langer dan zeg 3/4 dagen aanhoudt, dan is een tripje naar de huisarts toch wel aan te bevelen.

Ja SMOK is zeker geen verkeerde keuze. Veel goeds over gelezen en staat bij mij ook op het verlanglijstje. De nieuwere versie tfv8 is er trouwens al: http://www.smoktech.com/atomizer/the-tfv8-cloud-beast

@BrainB0ne grappig, ik heb gisteren ook een mail naar RIVM gestuurd, nog geen antwoord ontvangen: PHE stelt: meedampen niet schadelijk Acties Chris Witteman 7-7-2016 Aan: info@rivm.nl Geachte heer/mevrouw, Gisteren publiceerde u het rapport betreffende de gezondheidsrisico's van e-sigaretten voor omstanders. In dit rapport komt u tot de conclusie dat 'meedampen' gezondheidsrisico's met zich mee brengt; de mate daarvan is afhankelijk van de wijze waarop de e-sigaret wordt gebruikt. Hoewel genuanceerd, is de algehele conclusie toch dat voorzichtigheid geboden is met betrekking tot 'meedampen'. Op dezelfde dag publiceert Public Health England (PHE, de organisatie die in 1962 als eerste grootschalig waarschuwde voor de gevaren van het roken van tabak) een richtlijn voor werkgevers hoe men het beste om kan gaan met dampen op de werkplek (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/534586/PHE-advice-on-use-of-e-cigarettes-in-public-places-and-workplaces.PDF). Daarin staat onder meer: "There is no published scientific evidence of harm to bystanders from exposure to ecigarette vapour and the available evidence indicates that any risk of harm is extremely low, especially when compared with tobacco smoke. "In their independent evidence review conducted for PHE and published in 2014, Professor John Britton and Dr Ilze Bogdanovica concluded that: “Electronic cigarettes do not produce smoke so the well-documented effects of passive exposure of others to cigarette smoke are clearly not relevant…laboratory work suggests that electronic cigarette use in an enclosed space exposes others to nicotine at levels about one tenth generated by a cigarette, but little else. The health risks of passive exposure to electronic cigarette vapour are therefore likely to be extremely low.” xvi Following their assessment of the latest evidence, the authors of PHE’s 2015 evidence review reached a similar conclusion: “EC [e-cigarettes] release negligible levels of nicotine into ambient air with no identified health risks to bystanders.”xvii" (p. 12-13) Deze informatie lijkt behoorlijk tegenstrijdig in vergelijking met de door u opgestelde rapportage. Dit roept enkele vragen op: 1. Hoe verklaart u het verschil tussen de conclusies van het RIVM en PHE? 2. Hoe dient een damper (en dienst omgeving) om te gaan met deze tegenstrijdige informatie? Voorts stelt de richtlijn van PHE: "the constituents of cigarette smoke that harm health – including carcinogens – are either absent in e-cigarette vapour or, if present, they are mostly at levels much below 5% of smoking doses (mostly below 1% and far below safety limits for occupational exposure); "the main chemicals present in e-cigarettes only have not been associated with any serious risk" (p. 12) Echter, als ik via de Google zoekmachine de termen "e-cigarette schadelijk" zoek, dan krijg ik als tweede resultaat een pagina van het RIVM waarop u in de eerste alinea stelt: "De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) oordeelt naar aanleiding van het onderzoek dat elektronische sigaretten – zowel met als zonder nicotine - zo onveilig zijn, dat consumenten ze niet langdurig en structureel zouden moeten gebruiken."(http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2015/Damp_van_e_sigaret_schadelijk_voor_gezondheid) Dit is sterk in tegenspraak met de uitspraken van PHE en wat betreft toonzetting ook zelfs met uw recentelijke rapport over 'meedampen'. 3. In hoeverre is de getoonde informatie op de betreffende pagina nog actueel? 4. Als u mijn mening deelt dat de getoonde informatie achterhaald is, deelt u dan ook de mening dat - gezien de relevantie van de betreffende pagina, het hoge zoekresultaat en de bron (het over het algemeen betrouwbaar geachte RIVM) - de informatie op deze pagina zo snel mogelijk moet worden aangepast? 5. Indien u voorgenoemde mening deelt, wanneer gaat u de pagina aanpassen? Alvast hartelijk bedankt voor uw antwoorden. Met vriendelijke groet, Christiaan Witteman

Doe ik ook , maar sommige smaken zijn niet meer weg te krijgen. Eén keer menthol en alles daarna smaakt ook naar menthol. Ik probeer het altijd een beetje strategisch: aan het begin van de levensduur van een coil damp ik de - naar mijn mening - meest gematigde smaken die zich makkelijk laten overheersen en gaandeweg kies ik steeds meer uitgesproken smaken. Als ik van coil wissel, maak ik alles wel goed schoon met lauw water. Zonde om niet goed te reinigen en er dan wel een nieuwe coil in te stoppen, dan heb je nog steeds smaakuitwisseling terwijl dat juist het moment is dat je een tankje pure smaak zonder kruisbestuiving kan ervaren :). Uitkuisen met een wattenstaafje zal onvoldoende zijn om dat te voorkomen. Schoon maken zonder de coil te wisselen helpt trouwens ook. De smaak zit dan alleen nog in het katoen van de coil en na een tijdje dampen is dit er toch uit, tenzij menthol of iets dergelijks.

Uit eigen ervaring heb ik ook gemerkt dat dampen een stuk minder verslavend is. Ik werk als zelfstandige en kan een grote gedeelte van mijn werkzaamheden op eigen locatie verrichten (lees: thuis), maar een paar per week moet ik op locatie van klanten werken. Om de reiskosten te drukken, prop ik altijd zoveel mogelijk af te handelen zaken in een dergelijk bezoek en ben ik zo 6 uur in de weer zonder een rookmoment. Toen ik nog rookte (tot 3 maanden geleden), was dat erg zwaar en vaak ging ik na 3 uur toch even snel naar buiten (in twee minuten een peuk wegzuigen en dan weer misselijk [en stinkend!] naar binnen). Nu ga ik tussendoor niet meer naar buiten en ik merk ook dat het mij totaal geen moeite kost. Bij vertrek staat de damper in de auto te wachten, maar ik kan rustig nog even een telefoontje doen in de auto en dan pas een paar dampjes nemen. Was voorheen ondenkbaar: eerst roken, de rest kwam later.

Inmiddels is de verdoving uitgewerkt en m'n bakkie voelt weer helemaal normaal. Jeuh. En tot slot: het had niks te maken met het dampen! Destijds hebben ze de kronen nooit vastgezet met permanent cement, omdat ze er op een later tijdstip nog bij wilden komen als dat nodig was. De tandarts vond het al bijzonder dat het zo lang is blijven zitten :).

Inderdaad, no worries, zoals iedereen hierboven zegt. Wil je toch een vergelijk kunnen maken, dan het volgende: als je een normale sigaret rookt, neem je gemiddeld 0,8 gram nicotine op (dit staat op het pakje, light is volgens mij 0,6). Hoeveel je daadwerkelijk opneemt, verschilt van persoon tot persoon. Als je dampt, neem je 15 tot 30% van de nicotine op. Dit verschilt van persoon tot persoon en van onderzoek tot onderzoek. Ga gewoon eens van het hoogste uit, dus 30%. Stel, je dampt 15ml per week en je gebruikt een sterkte van 18mg/ml. Dan damp je dus per week 18*15 = 270mg. Daarvan neem je (ruim genomen, waarschijnlijk minder) 30% op: 0,3*270 = 81. Dat staat dus gelijk aan 81/0,8 = 101,25 sigaretten per week, dus net 5 pakjes sigaretten. En dan zijn we in deze berekening nog van het ergste uitgegaan. Desalniettemin flinke disclaimer: je kunt het niet berekenen omdat één en ander zoveel van verschillende factoren afhangt. Het is m.i. echter zeer onwaarschijnlijk dat je met die 1 a 2 flesjes per week meer nicotine binnen krijgt dan toen je rookte (al ken ik je rookgedrag niet, maar ik ga effe uit van minimaal pakje normale sigaretten per dag). Samengevat: de berekening is verre van exact, maar bovenstaande conclusie durf ik wel te trekken.

Het is op zich normaal dat een tank warm wordt, zeker bij lagere weerstanden en een paar hijsen achter elkaar. Of het echt te heet is, kan niemand hier waarschijnlijk vaststellen. Alstie zo heet is dat je 'm niet meer kan aanraken, dan istie zeker te heet :). Maar gewoon lekker warm is volgens mij prima. Bij 70w zal hij natuurlijk een stuk sneller warm worden, ook je damp zal een stuk warmer (misschien wel te heet zijn). Ga in stapjes omhoog tot je een voor jou acceptabele setting hebt. En vergeet de airflow niet: hoe hoger het wattage, hoe verder de airflow open moet. Airflow zorgt tenslotte voor verkoeling.

Haha dankjewel. Net terug en ze heeft het allemaal weer gefixt, de behandeling duurde precies 30 minuten. Het viel dus mee. Voor die ene missende stomp rechts is geen implantaat nodig, misschien in de toekomst een stift als de andere 3 stompjes zwakker worden, maar das lang niet zo duur als een implantaat. De middelste waren nog helemaal goed. De linker was aan 't verzwakken, maar voorlopig nog goed. Ze heeft de stompjes gelijk een goede reinigingsbeurt gegeven en de holte van de kroon waar de oude verrotte stomp inzat schoon geboord. Daarna met tijdelijk cement teruggeplaatst (zodat we er weer bij kunnen als links een WKB nodig heeft). Ze was ook nog met composiet in de weer, volgens mij om die rechter op te vullen of goed te laten hechten. Enfin, het voelt allemaal weer behoorlijk solide, maar ik kan 't pas echt proberen als de verdoving is uitgewerkt.

Dankje. De truck met de tandpasta werkt trouwens dusdanig goed dat ik vandaag niet naar de spoed tandarts ben gegaan. Het hele spul blijft goed zitten en spoedtandarts kan toch niet veel meer dan het nog iets vaster zetten met tijdelijke lijm. Ik hou het vandaag bij soepjes e.d. en ga morgen naar mijn eigen tandarts. M'n grootste zorg is dat de nog goede stompjes onvoldoende steun geven en er dus implantaten geplaatst moeten gaan worden. Duuuuuuuur...

Zojuist mijn eerste SS coil ooit gemaakt voor mijn Griffin 25. Een dual setup, SS316L, 3,5mm, 8 wicks, komt uit op 0,2 ohm (0,4 per coil dus), touching. Nu voor het eerst op TC aan het dampen, 50w/230 graden C. De smaak vind ik zeker wel beter dan kanthal. En het TC dampen lijkt in eerste instantie ook erg prettig. De volgende setup wordt een spaced coil, verder hetzelfde en dan zonder dryburnen voor hotspots (en vooraf de draad reinigen met alcohol). Sommigen zeggen namelijk dat dat tot een betere smaak leidt. Eind volgende week verwacht ik de resultaten van deze vergelijking.

Ik hoop dat 't volgende verhaal niet samen hangt met dampen, want zojuist overkwam mij iets bijzonder vervelend. Ik heb aan de bovenkant 4 kronen aan elkaar, de twee voortanden en de beide tanden links en rechts. Het zijn vier kronen aan elkaar, die over de 4 stompjes waren geplaatst. Geintje koste me toen € 2000,- waarvan € 1000,- vergoed werd. M'n gebit zag er gelijk weer heel mooi uit. Ze zitten er inmiddels 4 jaar in. Neem ik net een hap van mijn pizza, komt het hele kroonwerk er zo uit zetten. Potverdikke. De twee buitenste stompjes waren er slecht aan toe. Rechts was helemaal weg, maar in de kroon zat een soort pulp. Links was gehalveerd, zo leek 't. De twee middelste zagen er nog redelijk uit, maar in eentje zat wel een gat volgens mij. Gelukkig deed het geen pijn. Mijn tandarts had ooit gezegd (toen ze nog met tijdelijke lijm vastzaten om te checken) dat mochten ze eruit komen, ik ze met tandpasta moest vullen en terug erover schuiven. Dus dat maar gedaan en ze zitten redelijk, maar ik durf nu niets te eten. Voor de zekerheid het noodnummer gebeld van mijn tandarts (loopt via Erasmus MC), maar dit viel niet onder het noodprotocol. Mag dus morgenochtend pas langskomen. Ben benieuwd of dit het gevolg is van het dampen (kan toch niet??), of gewoon toeval.

Dank allen. Overigens ook kudo's naar @wahanassatta die mij met de grote DIY poll inspireerde. Anders had ik waarschijnlijk veel van deze vragen elders op het forum gesteld :).