plopnl

De laatste maanden is een nieuwe NGO (via school for moral ambition aan bloomberg verbonden groep), Impact unfiltered in de media ge-quote als zijnde dat ze een onderzoek hebben gedaan naar de inzendingen voor de laatste EU consultatie voor de TED (nieuwe tabaks belasting richtlijn waarin ze alle soorten producten even duur willen maken). Ze roepen de EU op de resultaten van de consultatie de negeren, naar aanleiding van hun onderzoeksrapport. Eerst riepen ze nog op alles te negeren behalve de NGO's (zie eerste graphiek in het artikel). Het probleem is dat het rapport nergens te vinden is, de journalist wijst naar de NGO, en die reageert niet op vragen. Dus ik ben achter mijn computer gaan zitten en ben gaan programmeren om zelf op onderzoek te gaan. De resultaten zijn deze week gepubliceerd. https://clearingtheair.eu/en/post/investigation-how-a-mysterious-ngo-is-smearing-ordinary-people-2/

RTL heeft een goed voorbeeld gevonden, althans. Sem was 1 van die jongeren die wakker werd en dampte. Probleem alleen is dat hij van roken overgestapt is op dampen en nu geheel gestopt. Een goed voorbeeld dat dampen een gateway weg van roken is ipv naar roken. Zou het kunnen dat dat ooit eens is gebeurd vroeg in zijn overstap en afkick verschijnselen waren van het roken? Verder is het hele rapport op 1/3 van een korte paragraaf gebaseerd op "ooit gebruikt in het afgelopen jaar". Via dat kleine beetje wat dieper gaat heb ik de cijfers wat verder berekent en het is weer paniek zaaien met percentages van percentages. percentage number percentage of ever use percentage of everyone total 978 ever use 457 last year use 90 411 90 42 daily use 47 193 42 20 night use 35 68 15 7 Slechts 7% van de jongeren hebben ooit eens s'nachts gevaped. Het werkelijke percentage wat dat dagelijks of wekelijks heeft gedaan moet wel niet significant zijn geweest anders hadden ze dat wel vermeld. https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5541842/nederlandse-tieners-zo-verslaafd-dat-ze-s-nachts-wakker-worden-op

https://southafricatoday.net/world-news/global-south-demands-independence-cop11-plenary-exposes-a-sovereignty-revolt/

Een update omtrent dit gebeuren. Net voor COP11 heeft de commissie een compromis ondertekend waarin alle punten van verbieden zijn verwijdert. Dit is dus inclusief het verbod op sigaretten filters. Over het punt van belasting is naar mijn weten nog niets besloten, diverse partijen roepen op tot een maatregel die rekening houd met hoe schadelijk een product is. Het resultaat hiervan is dat de EU delegatie hierover niet mee mocht stemmen op COP11 https://clearingtheair.eu/en/post/exclusive-eu-wont-push-for-bans-at-who-tobacco-control-summit-in-blow-for-commission-full-document/ Dit hield voorzitter Denemarken niet tegen om een poging te doen om democratie te omzeilen en via de FCTC een verbod door te drukken https://snusforumet.se/en/eu-working-against-sweden-in-secret-as-cop11-kicks-off/ https://clearingtheair.eu/en/post/europe-agreed-not-to-ban-safer-nicotine-products-now-denmark-wants-to-ban-them-anyway/ https://www.eureporter.co/health/2025/11/21/revealed-secret-push-for-total-nicotine-prohibition-at-cop11-defying-member-states-and-risking-over-one-million-eu-jobs/ bonus leesvoer over de awards bij COP11 https://opinion.inquirer.net/187598/the-misuse-of-tobacco-control-awards https://clearingtheair.eu/en/post/cop-11-the-dirty-ashtray-award-goes-to-new-zealand/

ik stel voor dat ze de persoon die aan hun roken stop hulp lijn zit te wachten daarvoor gebruiken, die is wel gewend hele dagen niets te doen 😜

Als hij hulp nodig heeft mag hij contact met me opnemen. Stefaan is een goede expert, goed idee van je

daar kunnen we ook van leren, door nu het hele interview op video te zetten en bv op ons acvoda youtube kanaal te plaatsen.

Dit voorstel wil de belasting op rookloze producten gelijk trekken met sigaretten in de hoop dat rokers niet overstappen op deze (hun woorden) "even schadelijke producten". Ja dit is het voorstel waar Várhelyi een community note voor kreeg. Het hoeft niet lang te zijn, elke reactie telt. De deadline is A.S vrijdag https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12645-Tobacco-taxation-excise-duties-for-manufactured-tobacco-products-updated-rules-_en

Met spoed zijn we op zoek naar iemand in de regio brabant die zelf e-liquids maakt voor een interview over de resultaten van onze laatste enquête. Als je hiervoor beschikbaar bent stuur dan aub een email naar info(@)acvoda.nl (zonder de haakjes natuurlijk). Bvd Edit: Eerdere artikelen van deze journalist. Illegale handel en buitenlandse webshops vieren hoogtij na smaakjesverbod Smaakjesverbod probleem? Niet voor vapers, zo blijkt

Naar aanleiding van de tweet zijn er ministers geweest die om opheldering hebben gevraagd. En het antwoord zal niemand schokken na het bovenstaande bericht. Ze willen voorkomen dat rokers overstappen op minder schadelijke alternatieven, en bewijsmateriaal is niet nodig want het is de officiële positie van de commissie. Alle wetenschap is irrelevant, alleen het scheer raport telt.

De inleiding voor dit artikel is de volgende tweet en comunity note. Dr Farsalinos heeft als antwoord hierop een brief gestuurd die mede is ondertekend door 82 andere experts, en deze is gepubliceerd in eureporter. In dit recente artikel proberen ze modder te gooien maar wie goed oplet ziet de absurditeit. Zelfs Simon Chapman durft niet te beweren dat vapes, heat-not-burn en nicotine zakjes even schadelijk zijn. Je huis verwarmen met een kampvuur op de salontafel is natuurlijk even schadelijk als verwarmen met een elektrische CV installatie. De aandeelhouders zullen heel blij zijn met dit plan. Dus als iemand door een bedrijf wordt geïnterviewd spreekt hij gelijk voor dat bedrijf. Ok, duidelijk. En dan de grootste parel. Ja, het volk mag niet weten dat deze producten minder schadelijk zijn. stel je voor dat het volk hun leven red zonder hun toedoen. Nope, de hypothese was dat nicotine zou helpen, en ze raden roken absoluut af omdat de schadelijke neveneffecten zwaarder wegen dan de positieve effecten. Tijdlijnen zijn vaak lastig, daarom laten ze weg dat fagerstrom nicotine zakjes en diverse andere heeft ontwikkelt voordat zijn bedrijf Niconovum werd overgenomen door BAT. Dit gaat zo nog even verder, maar recent hebben ze wel hun ware aard laten doorschijnen in dit artikel. De grootste lobby voor de tabaksindustrie zijn zij zelf, en ze hebben het niet eens in de gaten.

vast geen woord over de correlatie dat dit soort producten alleen gebruikt worden waar het natuurlijke product niet legaal is?

het is heel simpel. kopieer het url van de website die je op wil slaan. open archive.ph of 1 van de vele andere mirrors zoals archive.is plak het url in het rode vlak en kijk of je een vraagteken in het url ziet. zo ja, dan kan je die en alles daarachter verwijderen. druk vervolgens op save (je ziet nu een hele berg voortgangs balkjes, dit zijn alle bestanden op de webpagina) en wacht tot hij klaar is

het feit dat beide studies uit australië komen moet al reden genoeg zijn 2x na te denken om ze überhaupt te lezen. op science media centre staan de reacties van een aantal experts op het tweede rapport. ze is hier veel te lief want van die 53 zijn er 14 laag van kwaliteit, en 39 kritiek laag van kwaliteit. meer dan de helft is dus compleet onbetrouwbaar.

Een beter voorbeeld van garbage in, garbage out is er niet (hoop ik). https://www.nature.com/articles/s41533-025-00438-6 Ja je leest het goed, huidige gebruikers hebben een lager risico op COPD dan voormalige en ooit gebruikers. 😫 Los van de standaard problemen zoals niet corrigeren voor voormalig roken is het bij deze studie niet eens duidelijk of de huidige gebruikers exclusieve of dual users zijn.