Ik ben de tel kwijt. Hoeveelste onderzoek is dit waarbij men e-sigaret in de fik steekt?

[elja]

Ik ben de tel kwijt. Hoeveelste onderzoek is dit waarbij men de boel in de fik steekt? Ik denk dat ik al iets van zeven van dergelijke "wetenschappeliije onderzoeken" langs heb zien komen. (naast alle andere onzin als overdoseringfen enz, enz, enz).

 

Ik heb diverse varianten lang zien komen. Waaronder Simplistische C4-tje op daarbij niet behorende te zware batterij,  of een 8 jaar oude top coil clearomizer met dikke  VG rechtop in een rookmachine stoppen, en zo droog te komen dan wel te traag laten doorstromen,

Of een oude clearomizer niet controleren en droog laten "koken" en dan nog steeds doorgaan met verhitting, En bij al deze situaties damt een machine maar verder en staat zijn laatste resten vloeistof en wick te verbranden.

En weet men "serieus" te vermelden dat er kankerverwekkende stoffen vrij komen bij een e-sigaret (sic).

 

Je weet gewoon dat wanneer eer koolmonoxide vrij komt (CO) dat er verbranding plaats heeft gevonden.  En dat er dus iets totaal mis is met je onderzoek wanneer je dat meet.

De vloeistof in een e-sigaret hoort te verdampen, niet te verbranden. Verbranden lukt wanneer je erg rare dingen doet met een e-sigaret, die je normaal niet doet dan wel niet behoort te doen.

 Bij verbranding wordt de smaak heel erg vies en krijgen gaan mensen hoesten. Wanneer je een fout maakt, zou je 1x inhaleren maar echt geen 2e keer. Maar in een onderzoek gaat die rookmachine door en door en door en door en door, en meet en meet en meet en meet .......... onzinnige metingen

 

Hier hun verhaal : 

https://www.bucknell.edu/news/student-faculty-research-finds-first-evidence-carbon-monoxide-e-cigarettes

 

THE MORE YOU KNOW: Students fire 40-60w & 55-70w unprimed atomizers at 200w, claim vaping exposes consumers to carbon monoxide. According to shop that says it sold the professor replacement atomizers during study, researchers had burned away part of the wick and charred the cotton. Burning cotton produces CO.

 

Zach Zebulon :  Good way to produce skewed data by blatantly misusing products. There are intended wattage ranges printed directly on the atomizers that you've used in this study, (40-60 and 55-70). You also failed to prime your atomizers and fired the device with a dry wick. A professor came in last week for some replacement atomizers and had the device and tank used in this study with her... I have NEVER seen anyone with an atomizer in a condition so horrible as part of the wick was literally burnt away, hollow inside with completely exposed coils, fragments of charred cotton. Normal people don't vape as though they have intentionally masqueraded in this "study".

 

 

 

 

Edited December 1, 2019 by elja

[balling]

En dan zo'n sneeuwvlokje met bijpassende bril vol in beeld.

Science porn?

[PetraO]

Ik ben zo’n sneeuwvlok, hoor. Maar dit ‘onderzoek’ slaat weer helemaal nergens op. En dat weten degenen die dit uitvoeren en erover publiceren donders goed.

[balling]

Nou @PetraO dan ben ik een sneeuwstorm

Ik heb ook zo'n bijdehandte bril.

[cinnderella]

3 hours ago, balling said:

En dan zo'n sneeuwvlokje met bijpassende bril vol in beeld.

Science porn?

 

dacht even dat dat Mia Khalifa was

[vaper89]

200 watt door een aspire coil sturen die max 70 watt mag hebben is ook alles behalve een goed plan... 

[Cyber_Huub]

Groundbreaking bullshit, next....

[balling]

13 hours ago, cinnderella said:

 

dacht even dat dat Mia Khalifa was

 

Zou best eens kunnen.....

 

 

Edited December 1, 2019 by balling

[vaper89]

@elja  

 

 

 

[elja]

E-sigaret fraude is kinderspel

https://vapolitique.blogspot.com/2019/11/des-eleves-demontrent-que-publier-une.htm

 

 

[frans_2]

De link is trouwens https://vapolitique.blogspot.com/2019/11/des-eleves-demontrent-que-publier-une.html

met een ´l´ aan het einde ?

[OvergeefDave]

Eigenlijk zegt de grafiek alles.

 

Op 100W beginnen ze katoen te fikken en CO te meten.

Ze doen die test met coils die een rating hebben van 65-70 watt.

[vaper89]

@OvergeefDave jep.. rommel onderzoek dat nietszeggend is. immers oneigenlijk gebruik.. 

[plopnl]

Ik ga een voorspelling doen. 

Als het door gaat dat mensen zonder enige kennis van de gebruikte hardware door blijven gaan met dit soort onderzoeken onder zulke extreme omstandigheden is het niet meer de vraag of er een incident gaat plaatsvinden, maar wanneer. 

In dit geval trokken ze tot wel 18A uit de batterijen. 

Er komt een moment dat ze dat doen met totaal ongeschikte batterijen en de boel ontploft 

[balling]

Een soort Chernobyl, @plopnl