hln.be -> Mogelijk impact op immuunsysteem en tumorvorming

[erwinwessels]

Originele artikel op hln.be

 

Omdat dit een plusartikel is (alleen te lezen met een abonnement, hieronder de integrale tekst:

 

 

PREMIUM

Kankerspecialist Filip Lardon waarschuwt voor vapen. © Getty Images / UAntwerpen

Kankerexpert trekt aan alarmbel na 2 nieuwe rapporten over vapen: mogelijk impact op immuunsysteem én tumorvorming. Wat weten we al?

Vapen is toch niet zo onschuldig als veel mensen denken. Dat blijkt uit twee nieuwe rapporten van studies op grote schaal. “Ik kan niet anders dan nog maar eens aan de alarmbel trekken”, reageert kankerspecialist Filip Lardon (UAntwerpen). Hij legt uit wat de studies precies uit de doeken doen en hoe de populaire e-sigaret zich verhoudt tot klassieke tabak. “De kans is niet alleen groot dat vapen kanker veroorzaakt, er zijn nóg mogelijke lichamelijke gevolgen.”

Glenn Haex 20-08-25, 08:00 Laatste update: 20-08-25, 11:07

 

Ze zijn intussen niet meer uit het straatbeeld weg te denken bij volwassenen én jongeren: elektronische of ‘gezondere’ sigaretten. Met één teug adem je damp in en blaas je die weer uit, indien gewenst met een smaakje. Volgens cijfers van Kom op tegen Kanker zou meer dan een op de vijf jongeren het ooit al geprobeerd hebben. Maar uit medische en wetenschappelijke kringen komt er steeds vaker kritiek op de veiligheid van die populaire sigaretten. Twee nieuwe rapporten die deze maand zijn gepubliceerd, doen daar nog een schepje bovenop.

 

 

Wat staat er in die rapporten?

“Het eerste rapport komt uit Australië en is een literatuurstudie”, zegt professor Filip Lardon (UAntwerpen). “Dat wil zeggen dat ze meer dan 250 kwaliteitsvolle, wetenschappelijke onderzoeken naast elkaar hebben gelegd en daar een groot rapport van hebben gemaakt. Het gaat dan om onderzoeken die ze hebben gedaan op proefdieren, maar evengoed over de gevolgen daarvan bij mensen. Op die manier krijg je een goed overzicht van wat we op dit moment al weten over vapen.”

“De conclusie van het rapport is echt wel een eyeopener. De wetenschappers tonen aan dat de kans groot is dat langdurig vapen mogelijk kanker kan veroorzaken. Meerdere studies bevestigen dat chemicaliën in de vape tumoren in de longen of keel kunnen veroorzaken. En dat is niet alles. Er zijn nog mogelijke lichamelijke gevolgen.”

 

Welke lichamelijke gevolgen heeft vapen?

“Het gaat om gevolgen die niet meteen directe symptomen veroorzaken, maar waar we ons als wetenschappers wel zorgen over maken. Denk aan DNA-schade. We zien dat die onder andere ontstaat in de longcellen. Zo’n schade kan tot het ontstaan van defecten in de cellen leiden, en zo op lange termijn tumoren veroorzaken. Je kan die schade beschouwen als voorloper van kanker.”

“Daarnaast zien we ook dat vapen mogelijk een impact heeft op het immuunsysteem, wat eveneens zorgwekkend is. We weten inmiddels dat ons immuunsysteem niet alleen virussen en bacteriën opruimt, maar ook een rol speelt in het voorkomen van kanker. Als die bescherming wegvalt door te vapen, moeten we daar echt rekening mee houden.”

 

 

 

Veel jongeren vapen. © Getty Images

Wat staat er in het tweede rapport?

“Daar gaat het opnieuw om een literatuurstudie, waarbij er heel wat studies met elkaar zijn vergeleken. De belangrijkste conclusie hier is dat tieners drie keer zo veel kans hebben om te beginnen met roken als ze een vape gebruiken. Het argument dat vapen je kans op het klassieke roken verkleint, valt dus eigenlijk volledig weg.”

 

“Verder zijn er ook bewijzen dat vapen de drang naar marihuana of alcohol vergroot. In het tweede rapport wordt vapen trouwens ook geassocieerd met verhoogde risico’s op astma, hoesten, mentale gezondheidsproblemen, longontsteking, bronchitis, hoofdpijn, migraine, duizeligheid, een lage spermatelling én een slechte mondgezondheid. Dat zijn toch wel belangrijke signalen.”

Is vapen dan even slecht geworden als gewone tabak?

“Dit wil ik echt even benadrukken: vapen is nog altijd minder schadelijk dan gewone tabak. Schakel dus alsjeblieft niet over van een vape naar een klassieke sigaret. Door die laatste sterven er elk uur bijna twee Belgen vroegtijdig. Over vapen kan ik zoiets absoluut niet zeggen. Het is echter wel een feit dat de bewijzen tegen vapen zich opstapelen, ook al is er nog geen honderd procent zekerheid. Je denkt misschien: waarom maak je dan zoveel ophef over deze rapporten? Dat is omdat zoveel jongeren en zelfs kinderen vapes gebruiken.”

“Leerkrachten vertellen mij dat er jonge kinderen zijn, soms zelfs uit het derde leerjaar, die vapes illegaal aankopen en gebruiken. Ze worden dan gelokt met smaken zoals gummy bear of oma’s appeltaart. Sorry, maar dat is echt geen goed idee. Dat zijn kinderen die in hun volle ontwikkeling een waarschijnlijk kankerverwekkend product gebruiken. Door de bijbehorende nicotineverslaving gaan ze dat wellicht nog heel lang doen. Daar moeten we als samenleving tegenin gaan, ongeacht of we echt zeker zijn. We moeten dus niet wachten op meer onderzoek voor we hier actie ondernemen.”

Poll

 

Vind jij dat ze vapes voorlopig moeten verbieden?

• Ja (70%)
   
• Nee (30%)
   

3595 stemmen

Zouden we vapes moeten verbieden?

“Nee, dat gaat me te ver. Je kan vapes moeilijk verbieden zolang je een gewone sigaret nog op de hoek van iedere straat kan kopen. In Australië is er een wet waardoor je vapes enkel nog bij de apotheker kan kopen. Dat zou een deel van de oplossing kunnen zijn. Enkel volwassenen kunnen dan vapes krijgen, met een correct medisch advies. Maar om het consequent te houden, moet je dan ook sigaretten naar de apothekers halen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze daarop zitten te wachten. Kortom, over de aanpak van vapes moet nog gediscussieerd worden. Maar wat wel duidelijk is met deze nieuwe inzichten, is dat we wél iets moeten doen, en liefst snel.”

 

 

 

© UAntwerpen

[Cyber_Huub]

Met archive.is zijn premium berichten te lezen.
Overigens weer een broodje poep verhaal, voor de negatieve propaganda.
De poll laat zien dat het werkt.

[plopnl]

het feit dat beide studies uit australië komen moet al reden genoeg zijn 2x na te denken om ze überhaupt te lezen.

op science media centre staan de reacties van een aantal experts op het tweede rapport.

Quote

Prof Ann McNeill, Professor of Tobacco Addiction, King College London, said:

“This umbrella review brings together in one place issues relating to young people, e-cigarettes and health effects. It reported on 56 systematic reviews of which 53 were rated critically low or low quality, meaning authors should be extremely cautious before making any conclusions.

ze is hier veel te lief want van die 53 zijn er 14 laag van kwaliteit, en 39 kritiek laag van kwaliteit.

meer dan de helft is dus compleet onbetrouwbaar.

Quote

Dr Emma Beard, Associate Professor in Statistics and Quantitative Methods, University College London, said:

“The University of York’s press release presents an overly strong conclusion that is not fully supported by the data detailed in the full paper. While the review finds a consistent association, the press release downplays the authors’ own significant caveats about inferring a direct causal link, particularly since a staggering 70% of the systematic reviews included were judged to be of ‘critically low’ quality. The paper also rightly acknowledges that the link could be explained by the ‘common liability hypothesis’, which is the idea that some individuals are simply predisposed to risk-taking behaviours. The conclusion that vaping acts as a ‘gateway’ is an overspeculation, especially when the paper notes that at a population level, smoking rates have generally fallen as vaping has risen. While protecting youth is vital, this review clearly shows the current evidence base on this topic has some significant weaknesses.”

 

[richard-V]

Why Non-Smokers Are Getting Lung Cancer at Alarming Rates-https://www.sciencenewstoday.org/why-non-smokers-are-getting-lung-cancer-at-alarming-rates

[erwinwessels]

On 21-8-2025 at 14:55, Cyber_Huub said:

Met archive.is zijn premium berichten te lezen.
Overigens weer een broodje poep verhaal, voor de negatieve propaganda.
De poll laat zien dat het werkt.

Ik weet niet of ik zelf zo'n 'archive-pagina' kan maken. En als dat wel kan, weet ik ook niet hoe dat werkt. Ik heb de mogelijkheid om premium artikelen van de meeste Nederlandse en Vlaamse kranten te lezen, dus voor mij is dat niet nodig.

 

De poll heb ik ook bewust meegenomen in mijn post.

[plopnl]

14 hours ago, erwinwessels said:

Ik weet niet of ik zelf zo'n 'archive-pagina' kan maken. En als dat wel kan, weet ik ook niet hoe dat werkt.

het is heel simpel.

kopieer het url van de website die je op wil slaan.

open archive.ph of 1 van de vele andere mirrors zoals archive.is

plak het url in het rode vlak en kijk of je een vraagteken in het url ziet.

zo ja, dan kan je die en alles daarachter verwijderen.

druk vervolgens op save (je ziet nu een hele berg voortgangs balkjes, dit zijn alle bestanden op de webpagina) en wacht tot hij klaar is

 

[Joe]

https://www.hln.be/gezondheid/kankerexpert-trekt-aan-alarmbel-na-2-nieuwe-rapporten-over-vapen-mogelijk-impact-op-immuunsysteem-en-tumorvorming-wat-weten-we-al~a0ebdc3d/

[Mar1]

@Joe ik kan het artikel niet lezen. Heb geen abonnement. 

[richard-V]

@Mar1  Zo wel? https://archive.ph/usXFN

[Mar1]

@richard-V dank je wel. 
het is hetzelfde artikel wat al geplaatst is op het forum. 
 

[richard-V]

@Mar1plak de gewenste url hierin als je het niet kan lezen.  https://archive.ph/search/?q=&t=1725819562513&id=sjtQR#gsc.tab=0   

[Mar1]

@richard-V ik kon het artikel openen en lezen. 
 

[Sub-Ωhm]

5 hours ago, Mar1 said:

het is hetzelfde artikel wat al geplaatst is op het forum

Samengevoegd 👍🏻