Tja, het is toch maar net op welke frequentie de zender en de ontvanger zitten.
Daarom ligt het aan beiden hoe iets wordt geïnterpreteerd.
Ik snap de achterliggende gedachte van de tweet van Rutgers wel -ómdat hij uitsluitend uit hoofde van zijn functie actief is- en daar haal ik uit dat hij blij is dat zíjn missie lijkt te zullen slagen. Dat is mijn interpretatie.
Daarbij verzuimt hij echter te vermelden dat de rokers die gestopt zijn met roken, dat niet hebben gedaan omdat híj dat zo graag wilde en van de daken schreeuwde, maar omdat de elektronische sigaret zo'n goeie vervanger van de brandsigaret is. Wellicht telt de prijs van een pakje sigaretten soms mee, maar is niet de hoofdzaak, zoals Rutgers misschien wel wil doen geloven.
In de blogpost van Marcel lijkt het wel alsof er alleen met modder wordt gegooid naar Rutgers. Dat komt een beetje onprofessioneel over, als je spreekt vanuit een organisatie voor dampers.
Natuurlijk is het een betuttelende lul-de-behanger in z'n functie, dat snapt iedereen, maar is niet de essentie van het verhaal.
De esssentie is dat de e-sigaret zo succesvol is.
Dat had van mij 10x meer aangedikt mogen worden.
Fijne vakantie, Marcel!
Keep calm, vape on.