Jump to content

Dampen

danielledanielle
 Share

Recommended Posts

Sledge Cirrocumulus

Sledge

Posted
Posted

Net als @erwinwessels, heeft het mij ook een week of drie gekost voor ik mijn ochtendsigaret wist te vervangen door dampen. Net als Erwin is dat ruim 10 jaar geleden. Mogelijk anders dan Erwin was ik op dat moment niet bezig om te stoppen met roken. De winter was aangetreden en, zoals bijna elk jaar, hadden we weer afgesproken om buiten te roken. Dampen was alleen maar een middel om niet buiten te hoeven klappertanden. Na een week of drie bemerkte ik de lichamelijke voordelen en was ik zat om met m'n eerste bak koffie nog steeds buiten te klappertanden. Ik weet nog dat die laatste sigaret nog wel even een mentaal dingetje was voor een paar dagen. Tot ik accepteerde dat "de hit" bij dampen na een paar minuten kwam en niet direct (zoals bij een trekje van een sigaret). Toen ik dat doorzag, kon ik die  vijf minuten wel wachten op m'n hit. Daarna was het gedaan. Klaar. Over. Na een maand of drie nog eens hijsje geprobeerd om te proeven, daarna nooit meer aangeraakt. Dampen is zoveel meer genieten. 

  • Like 2
  • 4 months later...
bibi Cumulonimbus

bibi

Posted
Posted

Halootjes 

Ik weet niet of ik het hier kan vragen

Maar krijgen jullie ook steeds negatieve reacties in jullie omgeving over vapen?

Ik heb het steeds, heb het gevoel dat ik me steeds moet verdedigen,

Vandaag weer ik word er zo mismoedig van ,dat denk voor maar weer te roken,

Ik ga het daarlijk ook nog geloven dat vapen slechter is , pfff

Iemand ook ervaring hiermee?

  • Like 2
erwinwessels Cirrus

erwinwessels

Posted
Posted

@bibi Toevallig kreeg ik vandaag ook (weer) zo'n reactie, dat dampen net zo slecht was. Ik heb hem keurig uitgelegd dat dampen inderdaad heel slecht is, namelijk voor de Big Pharma, Big Tobacco en de Staat. Dat het dus puur om de financiële gezondheid gaat van genoemde instanties, en niet over de gezondheid van de mens.

  • Like 2
  • Thanks 3
bibi Cumulonimbus

bibi

Posted
Posted
3 minutes ago, erwinwessels said:

@bibi Toevallig kreeg ik vandaag ook (weer) zo'n reactie, dat dampen net zo slecht was. Ik heb hem keurig uitgelegd dat dampen inderdaad heel slecht is, namelijk voor de Big Pharma, Big Tobacco en de Staat. Dat het dus puur om de financiële gezondheid gaat van genoemde instanties, en niet over de gezondheid van de mens.

Ja vreselijk dat steeds moet uitleggen en verdedigen

Bij mij zei die , dat de vloeistof heel slecht was bij inademen 

  • Sad 1
erwinwessels Cirrus

erwinwessels

Posted
Posted (edited)

@bibi Het enige is dat we nog niet veel weten over de lange termijn. Dit omdat de e-sigaret nog niet zo heel erg lang bestaat. Maar als het zo slecht zou zijn, zouden er nu al bepaalde verschijnselen moeten zijn, en die zijn er nog niet. Dus het zal allemaal heel erg meevallen.

 

Om het FBT voor te zijn 😊: als je op de post erboven reageert, liever niet quoten. Constant quoten maakt het topic onoverzichtelijk. Je kunt gewoon het bewuste lid taggen, zoals ik ook doe (als je een @ typt met daarachter de eerste letters van de naam van het lid, kan je deze selecteren). Hierdoor is het bij deze reactie ook duidelijk dat ik het tegen jou heb 😉

Edited by erwinwessels
  • Like 1
bibi Cumulonimbus

bibi

Posted
Posted
10 minutes ago, erwinwessels said:

@bibi Het enige is dat we nog niet veel weten over de lange termijn. Dit omdat de e-sigaret nog niet zo heel erg lang bestaat. Maar als het zo slecht zou zijn, zouden er nu al bepaalde verschijnselen moeten zijn, en die zijn er nog niet. Dus het zal allemaal heel erg meevallen.

 

Om het FBT voor te zijn 😊: als je op de post erboven reageert, liever niet quoten. Constant quoten maakt het topic onoverzichtelijk. Je kunt gewoon het bewuste lid taggen, zoals ik ook doe (als je een @ typt met daarachter de eerste letters van de naam van het lid, kan je deze selecteren). Hierdoor is het bij deze reactie ook duidelijk dat ik het tegen jou heb 😉

10 minutes ago, erwinwessels said:

@bibi Het enige is dat we nog niet veel weten over de lange termijn. Dit omdat de e-sigaret nog niet zo heel erg lang bestaat. Maar als het zo slecht zou zijn, zouden er nu al bepaalde verschijnselen moeten zijn, en die zijn er nog niet. Dus het zal allemaal heel erg meevallen.

 

Om het FBT voor te zijn 😊: als je op de post erboven reageert, liever niet quoten. Constant quoten maakt het topic onoverzichtelijk. Je kunt gewoon het bewuste lid taggen, zoals ik ook doe (als je een @ typt met daarachter de eerste letters van de naam van het lid, kan je deze selecteren). Hierdoor is het bij deze reactie ook duidelijk dat ik het tegen jou heb 😉

Ow okey zal er aan denken

  • Like 2
richard-V Cirrocumulus

richard-V

Posted
Posted

Ik heb lak aan die betweters.En waar halen ze hun wijsheid dan wel vandaan? Laatst een vriend weer,een arts notabene die het verschil tussen rook en damp niet begrijpt,en geen enkel idee heeft wat ik nou eigenlijk in zo´n tankje stop.Laat maar lullen.Maar zuipen en vet vreten doet hij goed.En ook nog statines slikken om dat hoge cholesterol (hoe komt dat nou toch?) dan weer te compenseren.Gooi maar in m´n petje.Luister er nou gewoon niet naar.Ik haal mijn schouders ervoor op.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • 4 months later...
Zappa Cirrus

Zappa

Posted
Posted

Mensen die hun mening baseren op het lezen van louter de krantenkoppen gaan echt niet honderden pagina's doornemen om overtuigd te raken van de voordelen van dampen. Ik wil je niet ontmoedigen hoor, maar ik ben zelf jaren geleden gestopt met het 'overtuigen' van mensen van de voordelen van dampen t.o.v. roken of überhaupt te discussiëren over dampen. In 95% van de gevallen discussieer je dan met een niet-roker die sowieso geen interesse heeft in een eerlijk verhaal. Voor de 5% mensen die oprecht geïnteresseerd zijn of overwegen over te stappen wil ik nog wel moeite doen. Voor de rest boeit 't mij echt niet wat anderen vinden van mijn damphobby en -gewoonten.

 

  • Like 2
richard-V Cirrocumulus

richard-V

Posted
Posted

En zo gaat dat met alle nieuwsberichten die we voor de kiezen krijgen.Je moet steeds langer zoeken om een andere nieuwsbron te vinden.Hier zijn alle kranten en zenders van één (Belgisch) bedrijf die uitmaakt wat we te zien,te horen en te lezen krijgen. 

richard-V Cirrocumulus

richard-V

Posted
Posted (edited)

Mediahuis heeft nog; De Telegraaf, VROUW, Privé, Autovisie; regionale dagbladen (Noordhollands Dagblad, Haarlems Dagblad, Leidsch Dagblad, IJmuider Courant en De Gooi- en Eemlander) en digitale merken Dumpert, Metro, Manners, NSMBL, Famme, Bedrock, WANT, Culy, J/M Ouders, GroupDeal en Speurders.DPG de rest;https://www.dpgmediagroup.com/nl-NL/over-dpg-media/merken RTL en NRC staan er nog niet bij.

Edited by richard-V
  • Like 1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Maak nieuwe...