TheVapingRaven

@Sub-Ωhm Er was behoorlijk veel gedoe over de status van niet aan verkopers en fabrikanten gerelateerde informatie verstrekkers over dampen. Was een discussie die zich nog voor 2016 afspeelde. Vooral in Duitsland werden er vragen gesteld rondom die status. Er was toen sprake dat sommige bepaling in de TPD gebruikt zouden kunnen worden om ook niet aan fabrikanten en verkopers gerelateerde informatie over dampen offline te kunnen halen. Ik geloof niet dat er erg veel duidelijkheid rondom dat "gevaar" is gekomen. Heb zo geen bron, maar heb dat hele TPD debacle gevolgd en heb vooral gelet op dingen die de vrij informatie verstrekking zouden kunnen schadden. Offline KUNNEN halen betekend nog niet dat het gebeurd. Mijn mening is echter dat dat KUNNEN al ernstig genoeg is. En dat offline van informatie (op veel gebieden) halen is iets wat, als je rondkijkt, ook daadwerkelijk steeds meer aan het gebeuren is. Bedenk dat algoritmes door mensen worden geprogrammeerd en nog erg weinig met kunstmatige ECHTE intelligentie te maken hebben. Dit is dan een voorbeeld waar "adverteerders" YouTube "dwingen" (money talks) bepaalde informatie niet meer toe te staan. Ik heb zo het idee dat het bedrijfsleven en overheid nauwer verweven zijn dan we zien en vermoeden.

Ik meen te hebben begrepen dat de EU zich het recht had gereserveerd, mochten de genomen maatregelen in de diverse lidstaten niet tot het gewenste resultaat leiden, om informatiebronnen en/of gebruikersfora over dampen (zoals deze) offline te halen. Wat die resultaten zouden moeten zijn was niet geheel duidelijk rondom dampen. Maar ja, dampen valt onder de tabakswet ...

Ik lees er een toekomstig excuus in om alle info (dit keer over dampen) die niet goedgekeurd is door de overheid maar beter te verbieden. Andere info dan overheidsinformatie kan immers conflicteren met die overheidsinformatie. De EU voorschriften lieten ook al zaken zien die in die richting gingen. Nederland kan dus ook hier het braafste jongetje van de EU klas spelen en ondertussen verwijzen dat de EU het zo wil hebben.

https://nos.nl/artikel/2291571-verboden-amerikaanse-e-sigaret-is-hier-gewoon-te-koop.html Nicotinezout. Zou eigenlijk een objectief samengesteld stukje informatie in de Wiki moeten hebben. Wie durft? Bedenk wel dat "ze" meelezen!!

Zit voor mij achter een paywall.

En nog een paar weetjes uit de Wikipedia: "JTI was formed in 1999 when Japan Tobacco Inc. purchased the international tobacco operations of the US multinational R.J. Reynolds for $ 7.8 billion. In 2007, Gallaher Group, a FTSE 100 business, was acquired by Japan Tobacco Inc. for GBP 9.4 billion. At the time, this was the largest foreign acquisition by a Japanese company." Ze hebben hun hoofdkantoor trouwens in Zwitserland.

https://www.jti.com/europe/sweden

De "legale" verkoop heeft maar 4 weken geduurd in 1982. Leuk detail over het legaliseren van de verkoop van hennepproducten in de Kokerjuffer is dat de grootste voortrekker hiervoor in de Gemeenteraad mevrouw Halsema-Fles was (weet niet zeker of ze in die periode ook wethouder was), inderdaad de moeder van Femke Halsema. De familie Halsema woonde in die tijd in de Lorentzlaan naast Winnie Sorgdrager (inderdaad de latere Minister van Justitie), Sorgdrager werkte toen onder de Hoofdofficier van Justitie Gonsalves in Almelo die de verkoop van hennepproducten bij de Kokerjuffer verbood. In 1998 of 1999 deed ik de deur van de plaatselijk kringloopwinkel (in verband met de vuurwerkramp nu geheel verdwenen) open om naar buiten te gaan, deze deur kwam dusdanig hard tegen het hoofd van mevrouw Sorgdrager aan dat er een ambulance bij moest komen. Ach, Enschede ...

Kees Hoekert is een voorbeeld van wat ik het Nederlandse romantisch ideaal van "verzet" noem. Een soort van troetel recalcitrant. Helaas is de Nederlandse maatschappij diep geworteld in autoritarisme, en zal "verzet", maar minimaal effect hebben. Leuk boek om eens door te worstelen is "onbehagen in de polder". In dat boek wordt ook de situatie rondom "De Kokerjuffer" beschreven. Een jongeren centrum in Enschede die begon met softdrugs verkoop om het groeiende harddrugs gebruik tegen te gaan (met gedeeltelijke steun van de gemeentelijke politiek). Die situatie, en de afloop ben ik bang, doet me veel meer denken aan het beleid rondom dampen. Een paar gedeelten uit het boek zijn online te vinden, helaas niet geheel compleet, grootste lijnen zijn wel redelijk duidelijk te herleiden vermoed ik: https://books.google.nl/books?id=PCvOAwAAQBAJ&pg=PA296&lpg=PA296#v=snippet&q=Kokerjuffer&f=false Op pagina 92 begint het kopje "Wat eraan vooraf ging: De Opiumwetswijziging van 1976"

Vraagje over een Chinees bedrijf met warenhuis in Duitsland. Afgelopen week (27 mei) een modje (Koopor mini V2) besteld voor mijn oom (notoire roker, en krijgt zijn sigaretten gratis want vult sigarettenautomaten). Alhoewel er bij vermeld stond binnen 24 uur verscheept is het ding pas gister (3 juni) in beweging gekomen op de DHL tracking. Tracking staat inmiddels als "De zending is in het pakketcentrum verwerkt. Köln, Germany" Probleem: Ik was van plan donderdag (in alle vroegte) naar mijn oom af te reizen. Is er nog een kans dat het ding morgen wordt bezorgd? Anders moet ik een kutsmoes verzinnen om een dag later naar mijn oom te gaan.

Zijn ze vergeten de hamsters te voeren? SCHANDE!

"Nieuws" komt bij NOS Stories vandaan -> https://over.nos.nl/nieuws/1040/nos-stories-nieuws-om-te-delen Social media kudde hobbelschaapjes dus. Dat "Also sprach Zarathustra" niet verplicht in de boekenlijsten staat ... onbegrijpelijk ...

Ze krijgen te veel poen van ons ... (als je bekijkt wat ze er voor leveren)

Was het maar journalistiek ...

Dat ik de eer mag hebben het volgende te melden: https://www.nu.nl/binnenland/5809719/koepel-van-tabaksbestrijders-zet-samenwerking-met-longartsen-stop.html Maar lijkt me zelfs voor de tabaksbestrijders een verstandige keus.