Guest damped Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Maar als je toestemming geeft voor het dampen hoe gaat dat er praktisch dan uit zien, geef je dan ook toestemming voor het in bezit hebben van de benodigdheden zoals glazen flesjes, liquid, injectiespuiten + naalden, batterijen, modz , mechs (sommige doen het niet slecht als wapen) enz. Lijkt me een hele opgave voor de bewaarders om dit er ook nog eens bij te krijgen terwijl er al aardig bezuinigd wordt op het personeel. In principe heb ik er geen probleem maar praktisch gezien....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dutchman Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Wat een geluk dat de rechten van de mens (ook die van een gedetineerde) niet van sommigen hier afhangt. Want dan heeft een overtreder/misdadiger kennelijk totaal geen rechten meer. Overigens, je kunt nog zoveel luxe hebben, ps3/xbox/tv/pc etc. Zonder je vrijheid is dit alles maar een beperkt iets. Daarom, net zoveel recht voor een damper buiten de cel als er binnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 En wie gaat dat betalen? Een kost de belastingbetaler € 202,65 per dag. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/gedetineerde-nederland-bij-duurste-van-europa Laat ze maar even wachten met roken of dampen tot ze weer vrij zijn en het zelf kunnen kopen. En anders sturen ze de rekening maar naar Dutchman, geven wij hem het recht om 't voor die boeven te betalen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dutchman Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 En wie gaat dat betalen? Een kost de belastingbetaler € 202,65 per dag. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/gedetineerde-nederland-bij-duurste-van-europa Laat ze maar even wachten met roken of dampen tot ze weer vrij zijn en het zelf kunnen kopen. En anders sturen ze de rekening maar naar Dutchman, geven wij hem het recht om 't voor die boeven te betalen. Tja... Gelukkig is 'eigen schuld dikke bult' niet automatisch geen rechten meer. Zou wat zijn als dat ook bijv in de gezondheidszorg etc zou gelden. Rokers, drinkers, junks etc met gezondheidsproblemen worden geweigerd. Eigen schuld dikke bult. Een bed kost 400 euro per dag, maar helaas heb je als 'schuldige' geen rechten meer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Tja... Gelukkig is 'eigen schuld dikke bult' niet automatisch geen rechten meer. Zou wat zijn als dat ook bijv in de gezondheidszorg etc zou gelden. Rokers, drinkers, junks etc met gezondheidsproblemen worden geweigerd. Eigen schuld dikke bult. Een bed kost 400 euro per dag, maar helaas heb je als 'schuldige' geen rechten meer. Heeft geen reet met eigen schuld dikke bult te maken, maar met eerlijke verdeling! Van mij mag elke bajesklant roken of dampen, als hij het maar van zijn eigen geld zelf betaalt, want dat moet een bijstandsmoeder met 3 schoolgaande kinderen ook. En een bijstandsmoeder, die niemand heeft overvallen, bedrogen, overhoop gestoken of vermoord krijgt heel wat minder van de staat om van rond te komen dan die € 202,65 per dag dat een crimineel in het gevang kost. Wat denk jij Dutchman, dat een bijstandsmoeder met drie schoolgaand kinderen en en abonnement op de voedselbank, omdat je tegenwoordig van een bijstandsuitkering geen geld meer overhoudt om eten te kopen, bij de staat kan aankloppen voor € 100,- extra in de maand om te dampen! DACHT HET TOCH NIET DUTCHMAN! DIE BIJSTANDSMOEDER OF GEPENSIONEERDE MET EEN AOW-TJE DIE GEEN GELD HEEFT OM TE ROKEN OF TE DAMPEN KRIJGT OOK GEWOON TE HOREN DAN ROOK OF DAMP JE MAAR NIET! En dan zouden wij een stelletje criminelen die de gemeenschap moedwillig een hoop schade hebben berokkend op staatskosten lekker laten dampen? Gebruik dat geld maar eerst om er voor te zorgen dat er in Nederland geen kinderen met honger en zonder brood naar school hoeven te gaan, want die zijn er nog genoeg! Die criminelen hebben het tegenwoordig al veel beter dan een student die moet rondkomen van een studiebeurs. Want die student zit na 4 jaar studeren met een studieschuld opgezadeld die hij moet terugbetalen, terwijl een crimineel die 4 jaar in de bak heeft zitten niets doen zijn kost en inwoning van staatswege geschonken krijgt. En dan zou hij ook nog eens al die jaren op staatskosten mogen dampen omdat hij daar "recht" op zou hebben, terwijl een hardwerkende student maar moet zien waar hij/zij het geld vandaan haalt. Ben jij belazerd. Natuurlijk heeft een bajesklant het recht om te dampen, maar ik zou niet weten waarom dat op staatskosten zou moeten gebeuren. Laten ze in Nederland eerst maar eens mensen die niet de wet overtreden geven waar ze als mens "recht" op hebben, voordat wij ons druk gaan maken om het "recht" van een crimineel om op kosten van de gemeenschap te leven. Laat die criminelen ook maar net als studenten voor hun eigen levensonderhoud betalen met een lening die ze na het uitzitten van hun straf aan de staat mogen terug betalen. Dan kunnen ze ook € 100,- per maand lenen om te dampen, als ze het later maar weer terug betalen, want dat moet een student ook. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Spaink Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Uhm, niemand zei toch dat ze gratis moesten kunnen dampen in de gevangenis? En natuurlijk is een bajesklant duurder dan een bijstandsmoeder. De laatste hoef je niet te bewaken, haar gangen hoef je niet van minut tot minuut in de gaten te houden, en zij hoeft niet in een zwaar beveiligd pand met 24/7 personeel te wonen. Rare vergelijking, hoor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Rare vergelijking, hoor. Waarom is dat een rare vergelijking? Een bajesklant krijgt drie maaltijden per dag. Veel mensen in de bijstand of die rond moeten komen van een AOWtje kunnen zich dat niet meer permiteren. Waarom zouden wij meer uitgeven aan het levensonderhoud van een boef dan aan het levensonderhoud van iemand met een bijstands- of AOW uitkering? Laat die bajesklant maar gewoon betalen voor zijn kost en inwoning via een soort van "Bajesbeurs" die hij na vrijlating aan de staat moet terug betalen, net zoals een student zijn studiebeurs moet terug betalen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maussie95 Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Ik ben ook van mening dat een crimineel geen rechten mag hebben in de gevangenis. Het is een straf! Dom geweest, dan moet je op de blaren zitten. Luxe is niet gerechtvaardigd in de gevangenis, daar zit je niet voor je lol. Teveel mensen hier plaatsen de crimineel in de slachtofferrol. Het is geen slachtoffer, hij heeft het verdiend. Eigen schuld, dikke bult. En de discussie of het nou terecht is dat iemand in de gevangenis zit heeft er natuurlijk niets mee te maken. Als er een kans is dat iemand onterecht in de gevangenis zit, hoef je niet elke gedetineerde extra rechten te geven. Ja, ik ben rechts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Diertje Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Laat die bajesklant maar gewoon betalen voor zijn kost en inwoning via een soort van "Bajesbeurs" die hij na vrijlating aan de staat moet terug betalen, net zoals een student zijn studiebeurs moet terug betalen. Volgens mij gaat Teeven zo'n regeling inderdaad invoeren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Spaink Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Rare vergelijking, hoor. Waarom is dat een rare vergelijking? Een bajesklant krijgt drie maaltijden per dag. Veel mensen in de bijstand of die rond moeten komen van een AOWtje kunnen zich dat niet meer permiteren. Waarom zouden wij meer uitgeven aan het levensonderhoud van een boef dan aan het levensonderhoud van iemand met een bijstands- of AOW uitkering? Die drie maailtijden maken zijn verblijf echt niet duur, hoor. Het zijn de bewaking, de beveiliging, het gebouw en die infrastuctuur die zijn verblijf kostbaar maken. Jij was boos omdat een gevangene veel kost. Nou, hij kost een boel omdat iemand gevangen houden nu eenmaal een dure aangelegenheid is. Opsluiting komt niet op een koopje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Die drie maailtijden maken zijn verblijf echt niet duur, hoor. Het zijn de bewaking, de beveiliging, het gebouw en die infrastuctuur die zijn verblijf kostbaar maken. Jij was boos omdat een gevangene veel kost. Nou, hij kost een boel omdat iemand gevangen houden nu eenmaal een dure aangelegenheid is. Opsluiting komt niet op een koopje. Maar het geld dat wordt uitgespaard aan brave burgers omdat die niet hoeven worden opgesloten en bewaakt, komt die brave burgers niet ten goede. Als ze dat voordeel nu zouden gebruiken om een hogere netto uitkering te betalen, zodat ze ook de maand rond kunnen komen zonder aangewezen te zijn op aardige vrijwilligers van de voedselbank, zou het een ander verhaal zijn. Maar mensen die zich netjes gedragen en daarom geen bewaking van staatwege nodig hebben mogen aan het eind van de maand honger lijden, terwijl de boef 3 x daags gratis roomservice krijgt. En dan zijn er mensen die vinden dat ze ook nog recht hebben op roken of dampen op staatskosten, terwijl een brave bijstandsmoeder te horen krijgt: "Als je het niet kan betalen dan rook of damp je maar niet." En daar gaat het mij om, van mij mag een boef in de bajes best roken of dampen, als hij het maar zelf betaalt met het geld dat hij nog over heeft nadat hij eerst, net als elke brave burger, zijn eigen kosten voor levensonderhoud heeft betaald van zijn bijstandsuitkering. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Diertje Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 terwijl de boef 3 x daags gratis roomservice krijgt. En dan zijn er mensen die vinden dat ze ook nog recht hebben op roken of dampen op staatskosten, terwijl een brave bijstandsmoeder te horen krijgt: "Als je het niet kan betalen dan rook of damp je maar niet." Die bijstandsmoeder hoeft ook niet te roken of dampen op kosten van de staat, maar een investering zoals omscholing daar is vandaag de dag geen geld meer voor (ja, alleen als je een baangarantie hebt, maar er is geen enkele werkgever die een baangarantie afgeeft) en dat vind ik een zeer kwalijke zaak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Spaink Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 En dan zijn er mensen die vinden dat ze ook nog recht hebben op roken of dampen op staatskosten, terwijl een brave bijstandsmoeder te horen krijgt: "Als je het niet kan betalen dan rook of damp je maar niet." Waar heeft iemand gezegd dat ze moeten mogen dampen of roken op staatskosten? Want dat heb ik dan gemist... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 En dan zijn er mensen die vinden dat ze ook nog recht hebben op roken of dampen op staatskosten, terwijl een brave bijstandsmoeder te horen krijgt: "Als je het niet kan betalen dan rook of damp je maar niet." Waar heeft iemand gezegd dat ze moeten mogen dampen of roken op staatskosten? Want dat heb ik dan gemist... Ik vrees dat dat de logische konsekwentie is van de vraag hierboven met "Ja" beantwoorden. Want als je dampen in detentie mogelijk wil maken dan kost dat geld. Want hoe wil je dat in een bajes gaan regelen met het opladen van batterijen en zo? Brengt een hoop extra werk met zich mee voor het gevangenispersoneel en dus een hoop onkosten. Wie gaat dat betalen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dutchman Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Tja... Gelukkig is 'eigen schuld dikke bult' niet automatisch geen rechten meer. Zou wat zijn als dat ook bijv in de gezondheidszorg etc zou gelden. Rokers, drinkers, junks etc met gezondheidsproblemen worden geweigerd. Eigen schuld dikke bult. Een bed kost 400 euro per dag, maar helaas heb je als 'schuldige' geen rechten meer. Heeft geen reet met eigen schuld dikke bult te maken, maar met eerlijke verdeling! Van mij mag elke bajesklant roken of dampen, als hij het maar van zijn eigen geld zelf betaalt, want dat moet een bijstandsmoeder met 3 schoolgaande kinderen ook. En een bijstandsmoeder, die niemand heeft overvallen, bedrogen, overhoop gestoken of vermoord krijgt heel wat minder van de staat om van rond te komen dan die € 202,65 per dag dat een crimineel in het gevang kost. Wat denk jij Dutchman, dat een bijstandsmoeder met drie schoolgaand kinderen en en abonnement op de voedselbank, omdat je tegenwoordig van een bijstandsuitkering geen geld meer overhoudt om eten te kopen, bij de staat kan aankloppen voor € 100,- extra in de maand om te dampen! DACHT HET TOCH NIET DUTCHMAN! DIE BIJSTANDSMOEDER OF GEPENSIONEERDE MET EEN AOW-TJE DIE GEEN GELD HEEFT OM TE ROKEN OF TE DAMPEN KRIJGT OOK GEWOON TE HOREN DAN ROOK OF DAMP JE MAAR NIET! En dan zouden wij een stelletje criminelen die de gemeenschap moedwillig een hoop schade hebben berokkend op staatskosten lekker laten dampen? Gebruik dat geld maar eerst om er voor te zorgen dat er in Nederland geen kinderen met honger en zonder brood naar school hoeven te gaan, want die zijn er nog genoeg! Die criminelen hebben het tegenwoordig al veel beter dan een student die moet rondkomen van een studiebeurs. Want die student zit na 4 jaar studeren met een studieschuld opgezadeld die hij moet terugbetalen, terwijl een crimineel die 4 jaar in de bak heeft zitten niets doen zijn kost en inwoning van staatswege geschonken krijgt. En dan zou hij ook nog eens al die jaren op staatskosten mogen dampen omdat hij daar "recht" op zou hebben, terwijl een hardwerkende student maar moet zien waar hij/zij het geld vandaan haalt. Ben jij belazerd. Natuurlijk heeft een bajesklant het recht om te dampen, maar ik zou niet weten waarom dat op staatskosten zou moeten gebeuren. Laten ze in Nederland eerst maar eens mensen die niet de wet overtreden geven waar ze als mens "recht" op hebben, voordat wij ons druk gaan maken om het "recht" van een crimineel om op kosten van de gemeenschap te leven. Laat die criminelen ook maar net als studenten voor hun eigen levensonderhoud betalen met een lening die ze na het uitzitten van hun straf aan de staat mogen terug betalen. Dan kunnen ze ook € 100,- per maand lenen om te dampen, als ze het later maar weer terug betalen, want dat moet een student ook. Je dwaalt af. Het ging om de vraag of een bajesklant ook het recht zou mogen krijgen om te dampen? Je haalt nu bijna alle ellende uit de wereld erbij om jouw standpunt te verdedigen of kracht bij te zetten. Nog even en je haalt Afrika erbij.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
basliner Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Dit leidt naar niets. De vraag zou dus nu moeten zijn: Moeten mensen die echt een misdrijf hebben gepleegd en daarvoor terecht vastzitten het dampen ontnomen worden? Maar mijn antwoord blijft: uiteraard moeten die de mogelijkheid hebben te dampen. Hoe wij tegenover gedetineerden staan, slachtoffers, allemaal irrelevant, de rechter bepaalt de straf, en zelfs die maken soms fouten. deze mening snap ik wel nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Je dwaalt af. Het ging om de vraag of een bajesklant ook het recht zou mogen krijgen om te dampen? Je haalt nu bijna alle ellende uit de wereld erbij om jouw standpunt te verdedigen of kracht bij te zetten. Nog even en je haalt Afrika erbij.... Natuurlijk heeft een gedetineerde "recht" om te dampen, maar wat heeft iemand aan dat recht als hij geen damper heeft? Dus mijn vraag was alleen "Wie gaat dat betalen?" En dan begin jij over eigen schuld dikke bult. Dus ik zeg alleen dat van mij elke bajesklant mag dampen zo vel als hij wil, als hij maar net als ellke andere Nederlander dat zelf betaalt, nadat hij eerst net als elke andere nederlander netjes zijn kosten van wonen en levensonderhoud heeft betaald. Waarom zouden wij een crimineel van alles cadeau doen wat een brave burger niet gratis en voor niks krijgt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dutchman Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Je dwaalt af. Het ging om de vraag of een bajesklant ook het recht zou mogen krijgen om te dampen? Je haalt nu bijna alle ellende uit de wereld erbij om jouw standpunt te verdedigen of kracht bij te zetten. Nog even en je haalt Afrika erbij.... Natuurlijk heeft een gedetineerde "recht" om te dampen, maar wat heeft iemand aan dat recht als hij geen damper heeft? Dus mijn vraag was alleen "Wie gaat dat betalen?" En dan begin jij over eigen schuld dikke bult. Dus ik zeg alleen dat van mij elke bajesklant mag dampen zo vel als hij wil, als hij maar net als ellke andere Nederlander dat zelf betaalt, nadat hij eerst net als elke andere nederlander netjes zijn kosten van wonen en levensonderhoud heeft betaald. Waarom zouden wij een crimineel van alles cadeau doen wat een brave burger niet gratis en voor niks krijgt. Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Als iemand wil dampen moet deze er zelf voor betalen. Dat geldt toch voor alle extra's in de gevangenis Als iemand daar wil roken zal hij/zij toch sigaretten moeten kopen anders gaat het feest niet door. Zo ook met het dampen. Als iemand wil dampen zal hij/zij daar zelf voor moeten betalen. Dat lijkt me logisch. Maar net zoals de roker in de gevangenis het recht krijgt om te mogen roken, zo ook de damper vind ik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest damped Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Je dwaalt af. Het ging om de vraag of een bajesklant ook het recht zou mogen krijgen om te dampen? Je haalt nu bijna alle ellende uit de wereld erbij om jouw standpunt te verdedigen of kracht bij te zetten. Nog even en je haalt Afrika erbij.... Natuurlijk heeft een gedetineerde "recht" om te dampen, maar wat heeft iemand aan dat recht als hij geen damper heeft? Dus mijn vraag was alleen "Wie gaat dat betalen?" En dan begin jij over eigen schuld dikke bult. Dus ik zeg alleen dat van mij elke bajesklant mag dampen zo vel als hij wil, als hij maar net als ellke andere Nederlander dat zelf betaalt, nadat hij eerst net als elke andere nederlander netjes zijn kosten van wonen en levensonderhoud heeft betaald. Waarom zouden wij een crimineel van alles cadeau doen wat een brave burger niet gratis en voor niks krijgt. Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Als iemand wil dampen moet deze er zelf voor betalen. Dat geldt toch voor alle extra's in de gevangenis Als iemand daar wil roken zal hij/zij toch sigaretten moeten kopen anders gaat het feest niet door. Zo ook met het dampen. Als iemand wil dampen zal hij/zij daar zelf voor moeten betalen. Dat lijkt me logisch. Maar net zoals de roker in de gevangenis het recht krijgt om te mogen roken, zo ook de damper vind ik. Volgens mij kan je ook nog gratis een studie volgen! hoort allemaal in het reintegratieplan. Even wat anders een kennis van mij heeft 1,5 jaar in Frankrijk vast gezeten en mocht de laatste 2 maanden hier in Nederland uitzitten, wat was die jongen blij zeg, als je die verhalen hoort hoe het er daar aan toe gaat. Wil niet zeggen dat wij dat ook moeten doen maar hier gaat het soms wel een beetje te ver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koletzki Posted May 22, 2014 Share Posted May 22, 2014 Dat lijkt me logisch. Maar net zoals de roker in de gevangenis het recht krijgt om te mogen roken, zo ook de damper vind ik. Als het er om gaat dat dampers in detentie dezelfde rechten moeten hebben als rokers, dan zijn wij het met elkaar eens. Alleen zal dampen in de bajes wat lastiger te realiseren zijn dan roken, tenzij je alleen wegwerpers laat gebruiken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dutchmanpeet Posted May 23, 2014 Share Posted May 23, 2014 Ik ben ook van mening dat een crimineel geen rechten mag hebben in de gevangenis. Het is een straf! Dom geweest, dan moet je op de blaren zitten. Luxe is niet gerechtvaardigd in de gevangenis, daar zit je niet voor je lol. Teveel mensen hier plaatsen de crimineel in de slachtofferrol. Het is geen slachtoffer, hij heeft het verdiend. Eigen schuld, dikke bult. En de discussie of het nou terecht is dat iemand in de gevangenis zit heeft er natuurlijk niets mee te maken. Als er een kans is dat iemand onterecht in de gevangenis zit, hoef je niet elke gedetineerde extra rechten te geven. Ja, ik ben rechts. .....ik zou bijna hopen dat jij eens een half jaartje of langer mag gaan zitten in zo'n luxe staatshotel met een Playstation, tv, radio, eigen plee, douche, gezellig samen koken met "de jongens"....eens kijken of je het dan nog steeds zo luxe vindt koop in het winkeltje maar voldoende tissues voor je tranen, hotshot.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirte Posted May 23, 2014 Share Posted May 23, 2014 Ik ben ook van mening dat een crimineel geen rechten mag hebben in de gevangenis. Het is een straf! Dom geweest, dan moet je op de blaren zitten. Luxe is niet gerechtvaardigd in de gevangenis, daar zit je niet voor je lol. Teveel mensen hier plaatsen de crimineel in de slachtofferrol. Het is geen slachtoffer, hij heeft het verdiend. Eigen schuld, dikke bult. En de discussie of het nou terecht is dat iemand in de gevangenis zit heeft er natuurlijk niets mee te maken. Als er een kans is dat iemand onterecht in de gevangenis zit, hoef je niet elke gedetineerde extra rechten te geven. Ja, ik ben rechts. .....ik zou bijna hopen dat jij eens een half jaartje of langer mag gaan zitten in zo'n luxe staatshotel met een Playstation, tv, radio, eigen plee, douche, gezellig samen koken met "de jongens"....eens kijken of je het dan nog steeds zo luxe vindt koop in het winkeltje maar voldoende tissues voor je tranen, hotshot.... Je reactie komt op mij erg vals over, moet dat nou zo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dutchmanpeet Posted May 23, 2014 Share Posted May 23, 2014 O, dat was niet vals bedoeld hoor, maar als iemand niet weet waar hij het over heeft, moet hij zich eerst even inlezen voordat hij een ongenuanceerde mening ventileert op een forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirte Posted May 23, 2014 Share Posted May 23, 2014 O, dat was niet vals bedoeld hoor, maar als iemand niet weet waar hij het over heeft, moet hij zich eerst even inlezen voordat hij een ongenuanceerde mening ventileert op een forum. Dat is een aanname niet waar? Hoe weet jij dat hij niet weet waar hij het over heeft? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dutchmanpeet Posted May 23, 2014 Share Posted May 23, 2014 Ja, da's een aanname. Maar ik zit hier niet om te bakkeleien, ik reageer gewoon op een stelling, daar is het een forum voor. Volgens mij ging het om het feit of gedetineerden mogen dampen ja of nee....mijn antwoord is ja, zijn antwoord is een hoop geblaat en een beetje meelullen. Just my 2 cents... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now