Guest DianneT Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Er was net op het RTL4 nieuws een item over de shisha pen, erg negatief geladen moet ik zeggen. Men weet niet wat polypropyleenglycol op termijn met het lichaam doet, dus moet het uit de handel. Het zet aan tot roken en meer blabla Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DianneT Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Overigens schijnen op de Shisja pennen helemaal geen ingrediënten te staan.. Dat werd ook vermeld in het item.. Maar volgens mij is dat toch verplicht? Of valt de shisha pen ook niet in de (voedings) warenwet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mistig Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Men weet niet wat polypropyleenglycol op termijn met het lichaam doet, dus moet het uit de handel. Maar van roken weten we dat het kanker kan veroorzaken, dus dan is het geen probleem. Natuurlijk maken we roken wel erg duur, om het te ontmoedigen om de schatkist te vullen. Het zet aan tot roken Dat impliceert dat roken slecht is. Maar daar doen we niks aan. Echt, de absurditeit van kromme logica blijft me toch keer op keer verbazen. Je gaat je onderhand toch afvragen of het niet de tabaksindustrie is, die op slinkse wijze campagne voert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sandra-h Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Van de week kwam ik toen ik n.a.v. dit topic dit stuk http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/mens-en-gezondheid/12925-de-opkomst-en-ondergang-van-de-elektrische-sigaret.html tegen. Een oud stuk, dat wel maar ik had het nog niet eerder gezien, en vast al eens langsgekomen hier maar nog steeds heel actueel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Karlo Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 tis in elk geval zo dat propyleenglycol niet kankerverwekkend is. Wordt het verbrand, dan krijg je een andere stof, propeenoxide, wat "mogelijk" kankerverwekkend is. Het is dan geen propyleenglycol meer. Dat gebeurt dus in een gewone sigaret die smeultemperaturen haalt van 600 graden celcius. Damp is geen verbrandingsproduct, en uit PG en VG dampt het al vanaf 60 graden celcius en dus blijft propyleenglycol gewoon propyleenglycol. Kookpunt PG is trouwens rond 188 graden. Anders wordt het als er wat residu PG achterblijft op een kurkdroge wick, die door de coil wordt verhit. De coil zelf kan over de 400 graden komen. ga je dat doen, dan damp je ook niet meer, maar dan rook je weer.. ref: http://toxnet.nlm.nih.gov/cpdb/chempages/PROPYLENE%20GLYCOL.html en: http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/200702OSH.pdf vanaf bladzijde 11 nog trek in een sigaret als alternatief voor dampen? lees dit even http://www.chemischefeitelijkheden.nl/Uploads/Magazines/CF-44-206-tabak.pdf kortom: damp je je e-sigaret gewoon op de normale manier, (dus je doet liquid in die tank), dan verdampt de coil de liquid vanaf 60 graden celcius (bron: http://www.quora.com/What-temperature-do-electronic-cigarettes-vaporize-at) blijft propyleenglycol gewoon PG, en is er geen gevaar op carcinogene stoffen in de damp. dat PG licht toxisch is, maar onvoldoende om het in voeding, medicijnen etc te verbieden was al bekend. PG zorgt er ook voor dat er makkelijker geinhaleerd kan worden (staat dan weer in het rapport van de link hiervoor), en is in grote concentratie damp irriterend voor ogen en luchtwegen. Dat zijn zo de feiten over PG. PG is dus niet carcinogeen, behalve in een peuk, want dan wordt PG opeens door verbranding propeenoxide. en propeenoxide is dan ook nog eens "mogelijk" carcinogeen. Dus feitelijk weten de heren wetenschappers dat nog niet zeker. (maar daar ging het niet over) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Tester Posted May 8, 2013 Share Posted May 8, 2013 Vandaag in Belgische krant: http://www.hbvl.be/nieuws/in-de-rand/aid1382247/kindersigaret-of-shisha-pen-waait-over-naar-belgie.aspx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest M00nya Posted May 9, 2013 Share Posted May 9, 2013 Zucht, wat ik jammer vind is dat ze nu zo een ophef maken over de e-sigaret en jongeren maar dat ze even heel gemakkelijk vergeten dat er vroeger ook al broekventjes waren die papa's of mama's sigaretten steelden om op t schoolplein stoer te gaan doen. Toen hebben de ze A-sigaret ook niet in de ban gedaan dus waarom nu wel met de e-sigaret? Bovendien, wie verkoopt er nu een e-sigaret aan een kind? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dirodi Posted May 9, 2013 Share Posted May 9, 2013 M00nya, dat zijn mensen die alleen voor het geld gaan, ik heb ze nog niet eens in voorraad, dus hoef ik ook niet bang te zijn dat ik ze aan een jongere verkoop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest PIPELINE HOLLAND Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Ik zag een aantal keren de vraag voorbij zien komen voor een betere resolutie versie van de esigbond advertentie. Ik heb die gelijk even online gelijk, ook op de esigbond website jullie kunnen hem direct downloaden via deze url http://www.esigbond.nl/downloads/ad-esigbond.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now